遅くなりましたが、３名の皆様、返信ありがとうございました。
解析が終わった後も暫くの間は結果を見ることがあるため、解析後１から２ヶ月は結果を消さずに残していると思いますが、「３ヵ月後に消してください。」と多忙な設計者に義務付けるのは難しいところです。
当社の現実解としては、現在も使用しているNASを増設し、「最終更新日から○年後経ったら結果を削除する。」というルールを決めて、自動で結果を削除するような仕組みを作るのが良さそうです。（とにかく設計者の仕事を減らせというのが至上命令の会社ですから）

忙しいのは誰でも同じです。
別場所への保管やファイル圧縮には限界があるので、計算をされる方が自ら出力ファイルサイズを減らす努力は必要です。
線形静解析でも特に注目すべき箇所や結果タイプのみを出力すべきであり、モデル全体に対して
様々な結果を出力してはディスクなどあっという間に埋まるでしょう。
とりあえず全部出しにして、結果確認後、ポストプロセッサの機能で残したい必要な結果だけ別ファイルへ保存するのは如何でしょうか？
いずれにしても、システム管理者の問題ではなく、計算を実行される方のモラルというかマナーというか、心がけというか、、、の問題ですね。

> ディスクもどんどん大容量化が進み、しかも安価になっているので、ディスクを増設するのが普通でしょうか。

私も端末の容量不足に困ったことがありますが、システム管理の方に聞くと、外付けHDDを
どんどん増やすのはあまりよろしくないみたいですね。

外付けHDDが、寿命の長いものではないし、PC端末に比べると、ぶつけたりなど何かのはずみで
データ全消去なんかになったら、誰が責任取るんだと言われました･･･。
メーカーも数年の補償しかしていないようですし、会社だと資産登録して、厳重な会社では、盗難
防止のチェーンつけて、ウイルス対策して、色々と大変らしいです。

システム管理には、案件ごとにまとめて、ブルーレイやDVDへ保存を勧められました。
といっても、それはそれで盗難や紛失の可能性は高い気もしますが、少なくとも自分のデータは自分で
保管するように運営された方が、何か起こった際に自己責任ということにもなる気がします。

最近では計算時間なんて微々たるものなので計算結果は１週間で自動削除しています。
入力データは残しますが、一定期間を過ぎたらDVD等に焼いて、HDからは削除してますよ。

> > Ｇｒ内の解析ソフトを新調したいので、解析ソフトの
> > 得意・不得意をまとめてほしいと上司から依頼されました。
> > ◎業種：化学プラント　設備管理部門
> > ◎使用目的：プラント配管、機器（塔、槽、攪拌機等化学プラント機器）
> > 　　　　　の強度解析（構造解析、熱解析）、振動解析、（流動解析）
> > 　　　　　※流動解析は「RFLOW」があるため必須ではない
> >
> > ◎検討ソフト
> > 　１．ABAQUS：STUDENTエディションで使用した感じでは
> > 　　　　　　　接触等の非線形解析も使いやすく上司はABAQUS
> > 　　　　　　　にしたそう。但し、ライセンス料が高いのが難点。
> > 　２．MCS Nastran：以前使用していたが、非線形解析に少々難あり。
> > 　　　　　　　　　（昔のバージョンかもしれませんが）
> > 　３．ANSYS：関連会社で使用しているため、知識の共有がしやすい。
>
> 使いやすさは、プリポストが解決してくれるので、どれも一緒だと思います。
> プラント関係と自己紹介ありますので、原型をとどめておきたい仕事と解釈
> 線形でたいてい間に合うのかなと推測しました。
> あとは、使う本人次第です。
> 他にもたくさんありますので、
>
> ANSYS、中国で利用率が高いので、世界一のユーザー数と思われます。
> 　　　　いろんな解析オプション入れると、以外と高価なソフトと思います。
> ABAQUS、非線形の代名詞のひとつ、になるぐらいで、
> 　日本では恐ろしいほど、ABAQUS以外非線形FEMではない的な熱狂的なユーザーがいます。
> 　まだ、年間借用ライセンスと思いますので、利用頻度とトレードオフと思います。
> Nastran、線形解析の代名詞です^^;　FEMの最古産のソフト
> 　MSCが有名ですが、USの独禁法の抵触で、数種類に分派してますので調査要です。
>

回答ありがとうございます。
使いやすさ等はどれも一緒みたいなのであとは価格、営業（サポート）、好み等
で決めたいと思います。

> Ｇｒ内の解析ソフトを新調したいので、解析ソフトの
> 得意・不得意をまとめてほしいと上司から依頼されました。
> ◎業種：化学プラント　設備管理部門
> ◎使用目的：プラント配管、機器（塔、槽、攪拌機等化学プラント機器）
> 　　　　　の強度解析（構造解析、熱解析）、振動解析、（流動解析）
> 　　　　　※流動解析は「RFLOW」があるため必須ではない
>
> ◎検討ソフト
> 　１．ABAQUS：STUDENTエディションで使用した感じでは
> 　　　　　　　接触等の非線形解析も使いやすく上司はABAQUS
> 　　　　　　　にしたそう。但し、ライセンス料が高いのが難点。
> 　２．MCS Nastran：以前使用していたが、非線形解析に少々難あり。
> 　　　　　　　　　（昔のバージョンかもしれませんが）
> 　３．ANSYS：関連会社で使用しているため、知識の共有がしやすい。

使いやすさは、プリポストが解決してくれるので、どれも一緒だと思います。
プラント関係と自己紹介ありますので、原型をとどめておきたい仕事と解釈
線形でたいてい間に合うのかなと推測しました。
あとは、使う本人次第です。
他にもたくさんありますので、

ANSYS、中国で利用率が高いので、世界一のユーザー数と思われます。
　　　　いろんな解析オプション入れると、以外と高価なソフトと思います。
ABAQUS、非線形の代名詞のひとつ、になるぐらいで、
　日本では恐ろしいほど、ABAQUS以外非線形FEMではない的な熱狂的なユーザーがいます。
　まだ、年間借用ライセンスと思いますので、利用頻度とトレードオフと思います。
Nastran、線形解析の代名詞です^^;　FEMの最古産のソフト
　MSCが有名ですが、USの独禁法の抵触で、数種類に分派してますので調査要です。

> > 16250の検索しても出てきませんが、どういうタイトルですか？
> 　
> タイトルはRoad vehicles — Objective rating metrics for dynamic systems です。
> First editionが2013-07-15なのでかなり最近のものです。

> 　
> >uneceの規格を調べると、最近になって
> >コンポーネント規格認可にCAEを利用した結果を用いてもよいということが
> >ふえて来ています。
> UN ECEとは自動車の認可のことでしょうか？
> まさに自動車認可にISO16250を使いたいと思っています。
> 何か活用事例等の情報をお持ちでしょうか？

まだ、16250を掘り下げる余裕がありませんので、

タイトルで検索しましたら、なんとなくですが、推測できました。

以下の回答で、お付き合います。
UNECEのページで、FEMで追加検索してみてください。

国内では、JARIとか報告レポートが出てきます。
バンバーのレギュレーションで人体モデルとか
16250は、設計計算の構築指令のようなものかなと勝手よみしました。

ご存知と思いますが、ISO/TR でレポートの段階なので、
まだ仕様ISO/TSになるまで、時間がかかると感じてます。

参考になれば、

> 16250の検索しても出てきませんが、どういうタイトルですか？
　
タイトルはRoad vehicles — Objective rating metrics for dynamic systems です。

First editionが2013-07-15なのでかなり最近のものです。
　
>uneceの規格を調べると、最近になって
>コンポーネント規格認可にCAEを利用した結果を用いてもよいということが
>ふえて来ています。

UN ECEとは自動車の認可のことでしょうか？
まさに自動車認可にISO16250を使いたいと思っています。
何か活用事例等の情報をお持ちでしょうか？

> ISO　16250はCAE結果と実機テストの結果を比較して、CAE結果の妥当性を
> 評価する指標について書かれたISOなのですが、

uneceの規格を調べると、最近になって
コンポーネント規格認可にCAEを利用した結果を用いてもよいということが
ふえて来ています。
圧力タンクなんかが、該当しています。

16250の検索しても出てきませんが、どういうタイトルですか？

> 汎用非線形プログラムMarcを用いた粘弾性体の応力解析が、うまくいきません。
>
> ご存知の方、ご助言どうかお願いいたします。
> 汎用非線形プログラムMarc(バージョン：MSC.Marc / Mentat 2013)を用いて、粘弾性体の応力解析を行おうと考えております。
> モデルとしては、長さ40mm、奥行き10mm、高さ5mmの直方体の材料の一端を固定し、他端に1mmの変位を0.001mm/secで与え、その時の材料内の応力分布の変化を解析したいと考えております。
> しかしながら、Mentatで上のようなモデルを作成し、サブミットしても、Exit Number:13とともに、"Data errors have been detected during data input. Refer to output for location of error. Likely causes are misspelled keywords, mistyped lines or invalid input options"というメッセージが出力され、解析が始まりません。

> 2.ジオメトリックプロパティの設定
> [NEW][STRUCTURAL][PLANAR][PLAIN STRAIN][Thickness]10,ELEMENTS[ADD] ALL
> 3.材料物性の設定
> 6.JOBSの設定
> [NEW][STRUCTURAL][PROPERTEIS]SELECTED lcase1、[ANALYSIS OPTIONS][NON LINEAR PROCEDURE]LARGE STRAINにチェック
> 7.実行

文面から分かりにくいので、よく間違えると思われる事象
3D、2Dの解析かよくわかりません。
[geom]
PLANARでいいのですか？

[Jobs]
Analysis　dimennsion設定はまちがっていないですか？

> > CAD/CAM/CAEフリートーク掲示板など、ひどいものです。
> > 昨年2012年10月から、メンテされてなさそうです。
> > CAD/CAM掲示板は、すこしましかな？
> >
> > NCネットは、この掲示板はどうでもよいのでしょうか？
> >
>
> どうでも良いんだと思っていると思います！

思っていないと思います。時代はCAEでないのかも^^;
設計回帰思考の比率が高くなってきているのでは？