CAE掲示板 | 挑戦する製造業のために/ＮＣネットワーク

2000-08-26 00:12 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

ＩＧＥＳモデル生成に目処が付きましたので、ようやくテトラメッシャーに本腰を
入れることに。基本的な考え方は分かったので、詳細を詰めてからコーディング...という
ステップは踏まずに、いきなりメインルーチン、部品ルーチンを入力し始めています。
若い頃は、ちゃんとフローチャートを書いていたんですが、どんどん気が短くなっていけません。

>「機械設計における...」が絶版の件ですが、森北出版に直接
>問合せたところ絶版してない（在庫あり）との話でした。
byｍｕｒａさん
在庫があって何よりです。でも、この本はピンクの本と違って専門書級の値段だったと思いますが
確認はされましたよね。それと、「機械のための...」は図書館に行く価値ありですヨ。

No.10677 メッシュ能力の意図

2000-08-25 01:13 投稿者：よし☆彡リンク：

削除キー (？)

>完全球体、本日ちょっと確かめました。 by ﾓLDさん

自己フォローしておきます。やった人はおわかりでしょうが
球体の応力は100でなく50が正解です。　<=　迷われた方すみません！

No.10676 Re:メッシュ能力の意図

2000-08-24 23:48 投稿者：ﾓLD リンク：

削除キー (？)

完全球体、本日ちょっと確かめました。
他に感じたことあったので
いろいろな問題で使える非常にいい題材であることを実感！
中のＡＩＲの温度による質量保存則や、
押した場合のゴム材大変形問題
複雑ですが、跳ね返る運動方程式、振動問題などなど
お蔭様で楽しみ増えました！

No.10675 Re:No.1197 黄銅

2000-08-24 18:35 投稿者： mura リンク：

削除キー (？)

よし☆彡さん、いろいろお教えいただきありがとうございました。
一人で悶々と悩んでいたのですが、助かりました。
　　
ちなみに移動硬化を使ったのは、ANSYSでは一番簡単にSS曲線が
モデル化できる、それだけの理由です。
実物は、黄銅のキャップに鉄の棒を圧入する、こんなイメージの
解析です。ヒステリシスループはありません。

「機械設計における...」が絶版の件ですが、森北出版に直接
問合せたところ絶版してない（在庫あり）との話でした。
最初、近くの書店に確認したのですが、担当の方がまちがえたのか、
私自身の聞き方が悪かったのか、絶版との回答でした。
「機械のための...」の方と勘違いしたのかもしれません。

ハッピーさん、お騒がせしてすみませんでした。
掲示板の皆さん間違った情報出して失礼しました。
早速、森北出版に購入依頼しました。
この本を利用してCAE技術のレベルアップが少しでもできたらと
思います。

No.10674 Re:No.1194 そうそう図書館に（２

2000-08-24 00:46 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

>そうそう、本屋には無くとも図書館にはありますよ。
忘れちゃいかんのが皆さんの会社の図書室。ダメ元で聞いてみましょう。

＃勿論、かなり足を延ばさないと...という方にはお貸しします。

No.10673 Re:No.1194 そうそう図書館に

2000-08-23 21:10 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

>掲示板で話題になったピンクの本は入手できましたが、
>ハッピーさんがNo.1175で紹介されている森北出版の
>「機械設計における有限要素法の活用」は絶版になったとのこと。
>残念です。
byｍｕｒａさん

そうそう、本屋には無くとも図書館にはありますよ。
全国の大学図書館を検索できるサイト
「NACSIS Webcat：総合目録データベースWWW検索サービス」
http://webcat.nacsis.ac.jp/
で蔵書を検索すると、「機械設計における...」も「機械のための...」も
かなりの大学が所蔵しています。
検索エンジンで、近所の図書館のＨＰから探してみるのもよいでしょうね。
図書館に行くと、さらに良い本に巡り会えるかもしれませんね。

>わざわざ移動硬化を使うということは、ヒステリシスループを描かせる
>と言うことでしょうね！
byよし☆彡さん
いかにもよし☆彡さんがお好きそうな問題。
ヒステリシスループが徐々にずれながら移動していく様は、
「そうモデル化したから当たり前のこと」
と言ってしまえばそれまでですが、あのスピログラフを連想させるループ
は訳もなくいい感じです。

No.10672 黄銅

2000-08-23 02:00 投稿者：よし☆彡　リンク：

削除キー (？)

>材料は金属（黄銅）です。SS曲線は、2直線近似（移動硬化則）でモデル化してます。
by　muraさん

わざわざ移動硬化を使うということは、ヒステリシスループを描かせる
と言うことでしょうね！

黄銅は延性材料ですので、超低温で使わない限り相当応力としてミーゼス
応力を使った方が簡単だと思います。相当応力は弾塑性の判断として使わ
れているので、破壊を計るものではありません。SSのEとHが
２桁近く違うのであれば、通常は塑性歪みを応力と同様に組み合わせ、
相当塑性歪みを判断基準として使うのが、単純弾塑性のよく使われる方法です。

　そのほかの方法として、延性材料でも主応力線図(PSDだったかな？)に使っ
てる場合もよくみかけます。黄銅にそこまでの基礎データがあるかどうかは
私も確認してませんが、、、、

また、低サイクルヒステリシスループを描くのであれば上記方法と少し異なります。
状況がわからないのでこの位にしておきます。

No.10671 Re:No.1194 そんなぁ！

2000-08-23 00:02 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

>掲示板で話題になったピンクの本は入手できましたが、
>ハッピーさんがNo.1175で紹介されている森北出版の
>「機械設計における有限要素法の活用」は絶版になったとのこと。
>残念です。
byｍｕｒａさん
この本は1997年初版ですよぉ！それが早くも絶版！
ネットの紀伊国屋書店で検索したら「在庫は僅少」「目録には存在します」と
ありますが、現実にはもう売り切れちゃっているのでしょう。
でも、この本は良い本ですヨ。ＦＥＭの理屈を簡潔に説明してそれとリンクさせて
使う上での注意点が書かれている。
第１章有限要素法　第２章構造物と要素　第３章トラス　第４章はりおよびフレーム
第５章２次元ソリッド　第６章３次元ソリッド　第７章軸対称　第８章軸対称のねじり
第９章薄肉構造　第１０章動的解析　第１１章より高度なモデリング（ズーミング、
アダプティブ、異種要素の結合）第１２章伝熱および熱応力で、計３００ページみっちり。
前に紹介させていただいた
「機械のための有限要素法入門」オーム社、川井忠彦著も素晴らしい良書ですが、これも絶版。
こちらは、理論よりも実践を重視して、ＦＥＭに必要な周辺知識、ＦＥＭを行う上での
モデリングテクニック、注意事項、さらに解析をどうやって設計に生かしていくかが多くの具体例を
通して説明されています。勿論、強度理論にも言及してあり、どういう材料にどの理論＆
相当応力が使われるかも簡潔に書かれています。（第５章）
第１章機械工学における有限要素法(FEM)入門　第２章ＦＥＭの定式化　第３章ＦＥＭによる解析手順
第４章ＦＥＭによる機械設計のテクニック　第５章ＦＥＭ計算結果の評価法　第６章応力ひずみ解析と
機械設計　第７章熱伝導・熱応力解析と機械設計　第８章固有振動解析と機械設計
第９章ＦＥＭを更に深く学ぶために(流体解析等への発展
ピンクの本の質と量をう～んと濃くした感じ。
売れないから絶版になっちゃうんでしょうね。残念なことですね。

ということで、掲示板に参加されている方なら連絡いただければ上記２冊をお貸しします。

No.10670 Re:No.1191 材料について

2000-08-22 18:43 投稿者： mura リンク：

削除キー (？)

＞材料は何を使われてますか？

説明不足で失礼しました。材料は金属（黄銅）です。
解析は、ANSYSの弾塑性解析を利用してます。
応力・歪曲線は、2直線近似（移動硬化則）でモデル化してます。

私自身勉強不足の点もあるので、参考書を調べてるところですが、
破断の評価方法まで十分に説明してるものは見当たりません。

掲示板で話題になったピンクの本は入手できましたが、
ハッピーさんがNo.1175で紹介されている森北出版の
「機械設計における有限要素法の活用」は絶版になったとのこと。
残念です。

No.10669 ピンク本

2000-08-22 12:54 投稿者：りょうリンク：

削除キー (？)

イヤー初心者向きでこの手の本にしては見やすいです。
本を受け取った時は"エッ！"と思いましたけど.....

早速、この掲示板に出てきた"ﾐ-ｾﾞｽ応力"調べてみたら
掲載されていないのでインターネットで検索したら
いろいろな解析結果が出てきて面白かったですが、
ミーゼス応力についてよく判りませんでした。

No.10668 メッシュ能力の意図

2000-08-22 12:24 投稿者：よし☆彡リンク：

削除キー (？)

それでは、期限となったので問題の考え方を説明して終わりとします。

前回の問題の意図：
ご想像通り、このモデルは薄肉なのでフープ応力(面内応力、膜応力)
しか発生しません。つまり、曲げ応力が発生しないので上面、中面、
下面で全ての応力値は1００です。

平均値が１００を下回る場合：　メッシュ分割が荒い
応力のばらつきが発生する場合：メッシュがいびつです。

この問題は応力を算出してるので、E(ヤング率)は適当で
良かったわけです。(線形静解析=微少変形という仮定は根本にありますが)
また、ν(ポアソン比)も膨らましてるので0～0.5なら関係ありません。

以上

No.10667 Re:相当応力

2000-08-21 17:13 投稿者：よし☆彡リンク：

削除キー (？)

>相当応力、最大主応力（引張りと仮定）どちらで評価するものでしょうか？
by muraさん

材料は何を使われてますか？

No.10666 関西ＣＡＥ懇話会→ピンクのムカデさん

2000-08-20 23:42 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

次回会合が、９月１日にあるとのことですね。
http://www.hat.hi-ho.ne.jp/kcae/index.htm
次の方々が講演者としてＨＰに紹介されていますが、それぞれ
どのようなテーマで講演されるのでしょう？あるいはパネルディスカッション
の形式で議論されるのでしょうか？

> 積水化学工業㈱西浦光一様
> 大阪産業大学前川佳徳様
>㈱ダイキンシステム
>ソリューションズ研究所平野徹様

お分かりでしたら、お教え願えないでしょうか？

No.10665 Re:No.1188 応力の評価について

2000-08-19 20:30 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

>一般的に材料が破断するかどうかの判断は、
>相当応力、最大主応力（引張りと仮定）どちらで評価するものでしょうか？
byｍｕｒａさん
相当応力って言っても一種類じゃないですよ。材料によって破断のし方が異なる→
相当応力（＝単軸応力場/多軸応力場の換算）の定義の仕方も異なる。わけです。

No.10664 応力の評価について

2000-08-19 12:41 投稿者： mura リンク：

削除キー (？)

基本的なことですが、ご教示下さい。
一般的に材料が破断するかどうかの判断は、
相当応力、最大主応力（引張りと仮定）どちらで評価するものでしょうか？
多軸応力状態では、両者の応力値の差が大きくなりますが（最大主応力＞相当応力）
いかがなものでしょうか？

No.10663 Re:No.1186 NASTRANでの歪み、ストレッチの推奨について

2000-08-19 00:58 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

>NASTRANでは、一般に四面体要素等の歪み、ストレッチ
>の推奨値というのはあるのでしょうか？
byＡＢＣさん

とりあえず、思いっきり細長いテトラで実行すると、
「THE RATIO OF LONGEST EDGE TO SHORTEST ALTITUDE EXCEEDS 100.000000
USER ACTION: THE TOLERANCE MAY BE ADJUSTED WITH TETRAAR KEYWORD ON THE
NASTRAN STATEMENT.」
というWARNINGがでましたが、解は得られました。辺の長さの比が１００を
超えるのはマズイとのことですが、１００以下ならＯＫということでは無いと思います。
なんぼ何でも１００超はマズイということでしょうね。

No.10662 NASTRANでの歪み、ストレッチの推奨について

2000-08-18 14:32 投稿者： ABC リンク：

削除キー (？)

NASTRANをご使用されている方に御質問があります。
NASTRANでは、一般に四面体要素等の歪み、ストレッチ
の推奨値というのはあるのでしょうか？
教えてください。

No.10661 re:1184,1183

2000-08-18 11:28 投稿者：ﾓLD リンク：

削除キー (？)

>>また、操作の講習はあっても実際の判断方法の講習って無いので
>>みなさん悩んでるのではないでしょうか？　(笑)
皆様並びに、ハッピーさん、よし☆彡さん、工学心をくすぐる
活躍あっての賜物と思う今日この頃です。

>書店に立ち寄った人が「ピンクの本あります？」って
>たずねておられるんじゃ．．．まさかね。
（爆）そうだと面白かったのですが
出版さんの回し者と思われるのも癪なので
本掲示板に沿って、掲載してみました。
本拝見するのが楽しみです。

>球殻に対する精度という意味では当然メッシュが粗すぎる。
実際のプリポストを扱うとこうならないかもしれませんね。
解析はやってはいないので、どうなるのかはわかってません（笑）
更には各４節点要素を４分割し、surfaceにprojectしてみると
球に近づいていくような、誤差も増えていくような。
他の方々の明快答がみてみたいです。

spcに対して、節点グループをまとめたかったのですが
どうもプリポスト任せの昨今で、すっかり忘れてます。
すみません。誰かフォローしてください。

No.10660 Re:No.1183 赤い本

2000-08-18 00:25 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

>また、操作の講習はあっても実際の判断方法の講習って無いので
>みなさん悩んでるのではないでしょうか？　(笑)
byよし☆彡さん
ちょっと気になるのが、書店に立ち寄った人が「ピンクの本あります？」って
たずねておられるんじゃ．．．まさかね。
最後の方にある、解析結果診断フローチャートはポイント制に
なっていて面白い。あの各診断内容が「何故こういうときは、こう診断されるのか？」
をじっくりと考えてるのも勉強になると思います。

>$問題の意図が理解できない初心者ですが駄目解答します。
byモＬＤさん
よし☆彡さんの評価指標
「面の表、裏の中で最大のﾐ-ｾﾞｽ応力と最小の応力値の差」
からすると、モＬＤさんの回答（Ｂ.Ｃ.は別として）がシンプル＆ベストですよね
私は電卓に気が付かず、どうやってＦＥＭＡＰで球殻を作成すべしか？Grid７を
どうやって作成できるかが分からずアイデア倒れでした。
でも、本来の風船＝球殻に対する精度という意味では当然メッシュが粗すぎる。
もう少し考えてみようかな

No.10659 赤い本

2000-08-17 23:45 投稿者：よし☆三リンク：

削除キー (？)

>５、６人注文によったとのこと、なにかあったのですか
>と店員さんに聞かれました。　　　byﾓLDさん　
そーなんですか。CAEって最近ではそんなに珍しくないですからね！
でも、少し使うと実際の使い方に疑問を持つものです。
また、操作の講習はあっても実際の判断方法の講習って無いので
みなさん悩んでるのではないでしょうか？　(笑)