>今の学生さんが４０年経って６０才を迎えるころには、
>ＴelaFLOPS→Peta→Yota→→→無量大数FLOPS、そんなわけないか。
>　byハッピーさん

計算機もインターラクティブからWINDOWSのようなイベントドリブンになり,
アクションが無ければ,待ってなさい(無駄に時間を過ごせ).と変わってきたので,
逆に何を計算させるんだろうと悩んでしまいますねぇ.
解析するには良いけど,モデル作るにはどうかなぁーAIでも搭載してるのかも,,(笑)

>　　*static
>　　　（ブランクないし、1.0）
>ABAQUSは非線形解析と認識せず、反復計算をせずに
>一発で解いてしまったような記憶があります。よくミスった記憶が。
>　byハッピーさん

------------線形:計算方法は非線形なので,接触があると
------------自動的にカットバックすると思います.
*static
(ブランクないし、1.0）
----------これが,完全な線形
*static ,pertur
(ブランクないし、1.0）

しかし,確かにおっしゃられるとおり大きな変形を示すと,
接触の判定から外れるので突き抜ける可能性はありますね.

SDI(接触のための不連続計算イテレーション)
　　1.接触箇所の判定(この部分です.)
　　2.方程式の修正

> indentt（剛表面）とconta（s4r）との接触を以下のように定義しました。
> ところがindentt（剛表面）とconta（s4r）が部分的（応力が高い部分が）に貫通してしまいます。何かパラメータの追加で修正可能でしょうか？
> 宜しくお願いいたします。
byトリニティさん

記憶がおぼろなんですが....
*staticカードがデフォルトのままだと
　　*static
　　　（ブランクないし、1.0）
ABAQUSは非線形解析と認識せず、反復計算をせずに
一発で解いてしまったような記憶があります。よくミスった記憶が。
（よし☆彡さん違いましたっけ？）
（最近、ABAQUSはご無沙汰しています）
接触問題であれば、突き抜ける可能性もあるかな？
もし、そうだとすれば適当な値、例えば
　　*static
　　　0.01
とでも入れて見たらいいかも。（的外れでしたらスミマセン）

> ABAQUS　6.2-1で解析を行っているトリニティ（学生）です。
> 初めまして。
>
> indentt（剛表面）とconta（s4r）との接触を以下のように定義しました。
> ところがindentt（剛表面）とconta（s4r）が部分的（応力が高い部分が）に貫通してしまいます。何かパラメータの追加で修正可能でしょうか？
> 宜しくお願いいたします。
>
> ここからインプットファイル引用
> *contact pair,interaction=ind
> conta,indentt
> *surface interaction,name=ind
> *friction
> 0.05
> ここまでインプットファイル引用
>
入力は問題ないですよ.
conta,indenttが作成されるときに,エラーが出ているか,
面の向きを間違えているかだと思います.
それでも直らなければ,
*print,contact=yes
を用いて調べるしかないと思います.

> 題記の件ですが、はんだ（成分はＳＬ－Ｓｎ９６．５Ａｇ３Ｃｕ０．５）の
> ヤング率・ポアソン比・破壊応力がどれくらいなのかを教えてください。
by シュウさん

昔、機会学会計算力学部門の電子部品のＣＡＥ分科会？に参加してましたが
最近は、この分野は全くご無沙汰で素人ですが、「はんだ、物性、強度」あたりで
検索すると、
http://www.eleshow.com/magazine/bakno5.html
とか、いろいろ引っ掛かりますね。
非線形ＣＡＥ勉強会の討議コーナーでは、はんだの質疑が盛んでしたが、
データ採りは、地道に引っ張り試験や、実体試験、破面観察．．．をユーザーサイド
で行うようですね。（はんだメーカーさんから貰うのではなく）

> 非正定値は剛性が数値的にゼロないし負になってしまう不安定な状態で
> 構造物の全体挙動に影響する「がくっ」か、部分的な「がくっ」かで
> も異なると思いますが、使う場合は挙動不審でないか慎重なチェックが
> 必要でしょうか。
by ハッピーさん

噛み砕いたご指導ありがとうございます。（笑）
数学的知識が乏しい私でもなんとなくイメージがつかめました。
今回の僕のケースの場合、接触（CONTACT）が部分的に外れていた？のかも。。
言われてみれば（汗）、標定部ではないのですが、応力（接触反力）が
局所的にたっている箇所があったような気がするので、
明日解析結果をもう一度チェックしてみます。

> MARCのマニュアル等で、よく「剛性マトリクスが非正定になった」
> 等の表現を見るのですが、これは噛み砕いて言うと（汗）
by 木下さん

Marcマニュアルによれば、非正定値マトリックスを強制的に解くコマンド
としてprint,3があって、
崩壊解析で崩壊点を通過する場合にだけ利用しなさい、とありますね。

非正定値は剛性が数値的にゼロないし負になってしまう不安定な状態で
ある場合で、崩壊点は「がくっ」と来る不安定な瞬間ですね。
構造物の全体挙動に影響する「がくっ」か、部分的な「がくっ」かで
も異なると思いますが、使う場合は挙動不審でないか慎重なチェックが
必要でしょうか。

有り難うございます！
機会学会誌？ですか。図書館にあるんでしょうね、探してみます。
Mpich、Metislib、beowolf型と難しい言葉が並んで大変ですね

ボチボチ検察ツアーに出かけようと思います。
また教えて下さい。有り難うございました→チャーリーさん

> 詳しくは機会学会誌など４年程前から関連部分をご覧になっていただくとわかるような、、
> 以下かなり思い込みを入れて脚色も含みますので、違うと言う方は
> 是非とも異論反論お願いします。
>
> 違いは、各ソフトととも作成している人が違っている。
> 共通点は、文部省の承認のもと研究開発が行われている。
> 　　　　　公開コードである。
> 　　　　　あとはMpichによる並列化と、それに伴うMetislibによる分割手法
> GeoFEMは、公的機関の優良ソースを共通のプラットフォームで実現できるように
> 　　　　　plugin化したこと
> Adventureは、ほとんどフリーウエアで実現できるが、言語が多岐にわたる。
>
> > > それと、下のプロジェクトとの関係は？
> > > > > 非常に大規模・複雑現象を解こうというプロジェクトです。
> > > > > http://www.fsis.iis.u-tokyo.ac.jp
> Top500という、全世界の計算機SPEC競争ページがあるのですが、
> 国内地球シミュレータが、本年堂々、No.1の座に輝いております。
> それに比較して国内ソフトウエア事情を見渡すと、
> ほとんど海外ＣＡＥソフトウエアを使っている受動の利用の仕方と思います。
> 受け取り方は様々ですが、それではいかんと機会学会や関連学会の危機感を
> 持った方が、国内産ソフトウエアも全世界に認められるようにと
> いずれは国家プロジェクトへと始まった展開が、GeoFEMやAdventureなどではないでしょうか？
> それで、今回は、掘り下げと目的区分けを明確にし、新規プロジェクトとなっていると思います。
> 欧米海外では、ＧＰＬとして国家をあげて維持管理しているように見受けられます。
>
> > > 並列計算に興味がで始めたのですが、よく分からないのでお願いします。
> 並列計算は、3種類ほどに分けられますが、Mpichという並列通信ソフトが
> フリウエアーで存在します。市販ソフトウエアでも利用されている
> 今現時点、ローコストな方法です。beowolf型とか言われるものです。
> このあたりから検索されるといいのかなーとも感じます。

> > ADVENTUREとGEOFEMが掲示板に登場しますけど
> > 両者の違いと共通点はどこなんでしょう？根っこは同じソフトなのでしょうか？
Byゴスペルさん

詳しくは機会学会誌など４年程前から関連部分をご覧になっていただくとわかるような、、
以下かなり思い込みを入れて脚色も含みますので、違うと言う方は
是非とも異論反論お願いします。

違いは、各ソフトととも作成している人が違っている。
共通点は、文部省の承認のもと研究開発が行われている。
　　　　　公開コードである。
　　　　　あとはMpichによる並列化と、それに伴うMetislibによる分割手法
GeoFEMは、公的機関の優良ソースを共通のプラットフォームで実現できるように
　　　　　plugin化したこと
Adventureは、ほとんどフリーウエアで実現できるが、言語が多岐にわたる。

> > それと、下のプロジェクトとの関係は？
> > > > 非常に大規模・複雑現象を解こうというプロジェクトです。
> > > > http://www.fsis.iis.u-tokyo.ac.jp
Top500という、全世界の計算機SPEC競争ページがあるのですが、
国内地球シミュレータが、本年堂々、No.1の座に輝いております。
それに比較して国内ソフトウエア事情を見渡すと、
ほとんど海外ＣＡＥソフトウエアを使っている受動の利用の仕方と思います。
受け取り方は様々ですが、それではいかんと機会学会や関連学会の危機感を
持った方が、国内産ソフトウエアも全世界に認められるようにと
いずれは国家プロジェクトへと始まった展開が、GeoFEMやAdventureなどではないでしょうか？
それで、今回は、掘り下げと目的区分けを明確にし、新規プロジェクトとなっていると思います。
欧米海外では、ＧＰＬとして国家をあげて維持管理しているように見受けられます。

> > 並列計算に興味がで始めたのですが、よく分からないのでお願いします。
並列計算は、3種類ほどに分けられますが、Mpichという並列通信ソフトが
フリウエアーで存在します。市販ソフトウエアでも利用されている
今現時点、ローコストな方法です。beowolf型とか言われるものです。
このあたりから検索されるといいのかなーとも感じます。

> ほとんど雑談ですが,ADVENTUREとGEOFEMは完全無責任モードで
> レスポンスの比較を行ってます.
公表してしまったんですね。はづかしいですね。(笑）
どちらにしても、本掲示板は健康的で賑やかですし、多方面の方から得られるので
市販アプリケーションユーザーとしても、有効に情報を得られるしFeedbackしやすいですね。
次世代のプロジェクトも、是非とも受け皿が欲しいところです。
ベンダーに聞くより本掲示板に質問を投げかける人もいるので、
こんなのもありかなと考える次第。

不適切でしたら、削除お願いします。

> ANSYSの流体・構造連成機能に
> 流体メッシュと構造メッシュが一致しない場合も対応できるようになったって、
> 理屈は出来ると分かってても便利ですね～これは！
ansysの最大の利点は、連成機能ですね。私もすばらしいと思います。
とはいっても、使ったことはないですが、LS-DYNAもかなりいいと思いますよ。
OEMとはいえ、陽解法が主導権を握らないのはどうしてなんでしょうか？

> はじめて書き込みます。
> ADVENTUREとGEOFEMが掲示板に登場しますけど
> 両者の違いと共通点はどこなんでしょう？
> 根っこは同じソフトなのでしょうか？
>
> それと、下のプロジェクトとの関係は？
> > > 非常に大規模・複雑現象を解こうというプロジェクトです。
> > > http://www.fsis.iis.u-tokyo.ac.jp
> 並列計算に興味がで始めたのですが、よく分からないのでお願いします。
> 詳しいサイトも教えて下さい

ほとんど雑談ですが,ADVENTUREとGEOFEMは完全無責任モードで
レスポンスの比較を行ってます.

http://home.hiroshima-u.ac.jp/~yoshi/cgi-bin/bbs.cgi

はじめて書き込みます。
ADVENTUREとGEOFEMが掲示板に登場しますけど
両者の違いと共通点はどこなんでしょう？
根っこは同じソフトなのでしょうか？

それと、下のプロジェクトとの関係は？
> > 非常に大規模・複雑現象を解こうというプロジェクトです。
> > http://www.fsis.iis.u-tokyo.ac.jp
並列計算に興味がで始めたのですが、よく分からないのでお願いします。
詳しいサイトも教えて下さい