CAE掲示板 | 挑戦する製造業のために/ＮＣネットワーク

2003-02-12 22:50 投稿者：チャーリーリンク：

削除キー (？)

> 「ポイントを学ぶ振動工学」という本を使って、2自由度のバネ-マスモデル
> を手計算で解きました。この中でモード質量とモード剛性の物理的な意味が
> 理解できません。また、これらの値はどのような時に使われるのでしょうか？

調和振動時の、集中エネルギー（密度が濃い）として意味を持ちます。
外力を周期刻みの振動として解いてみるとわかるかもしれません。
わかりにくかったら申し訳ありません。

No.41814 Re: 4763 選択低減積分

2003-02-12 21:35 投稿者：チャーリーリンク：

削除キー (？)

> 有限要素法の基礎式には積分が含まれますが，実際はそのとおりに積分は行いません。
> したがって，通常はGaussの数値積分法が用いられます。その積分手法は主に以下の３種類が挙げられます。
> （１）完全積分・・・過拘束問題が生じる（シェアロッキング）
> （２）低減積分・・・アワーグラスモードが生じ易い
> （３）選択低減積分・・・簡単に説明すると（１），（２）の中間的な手法

そっけない返答ですが、大変ありがとうございます。

No.41813 Re: 4761 ：No.4760　選択低減積分

2003-02-12 20:18 投稿者：学生リンク：

削除キー (？)

> >選択低減積分は，両方の問題を回避する数学的な手法と
> >認識していただいてよろしいかと思います。
>
> 回答、ありがとうございます。
> 市販汎用ソルバーは、ほとんど実装されてるようですね。
> 選択とことわりがあるのは、Abaqus、Ansysのようですが
> なにか特別なことを行っているのでしょうか？
> もし御存知でしたら、教えて下さい。もちろん、推測で構いませんので。
>
有限要素法の基礎式には積分が含まれますが，実際はそのとおりに積分は行いません。
したがって，通常はGaussの数値積分法が用いられます。その積分手法は主に以下の３種類が挙げられます。
（１）完全積分・・・過拘束問題が生じる（シェアロッキング）
（２）低減積分・・・アワーグラスモードが生じ易い
（３）選択低減積分・・・簡単に説明すると（１），（２）の中間的な手法
つまり，ソルバー（連立方程式を解くルーチンと理解してますが・・・）では積分方法は関係ありません。
剛性マトリクスを作る際に関連してきます。汎用のソフトはあまり知りませんが，おそらく積分方法のオプションがあるのでは？？

No.41809 モード質量の物理的な意味を教えてください。

2003-02-12 18:35 投稿者：はんにゃリンク：

削除キー (？)

「ポイントを学ぶ振動工学」という本を使って、2自由度のバネ-マスモデル
を手計算で解きました。この中でモード質量とモード剛性の物理的な意味が
理解できません。また、これらの値はどのような時に使われるのでしょうか？
よろしくお願いします。

No.41807 Re：No.4760　選択低減積分

2003-02-12 17:47 投稿者：チャーリーリンク：

削除キー (？)

>選択低減積分は，両方の問題を回避する数学的な手法と
>認識していただいてよろしいかと思います。

回答、ありがとうございます。
市販汎用ソルバーは、ほとんど実装されてるようですね。
選択とことわりがあるのは、Abaqus、Ansysのようですが
なにか特別なことを行っているのでしょうか？
もし御存知でしたら、教えて下さい。もちろん、推測で構いませんので。

No.41799 Re: 4759 4757 接触解析の評価について

2003-02-12 14:53 投稿者：学生リンク：

削除キー (？)

> 本題とは異なっていて大変申し訳ございません。
> ロッキング回避で低減積分を利用しているのですが
> それで、アワーグラスを発生するといった状況です。
> 選択低減積分は、アワーグラスを制御するアワーグラス項を
> 入れているという認識でよろしいですか？
>
選択低減積分は，両方の問題を回避する数学的な手法と認識していただいてよろしいかと思います。

No.41798 Re: 4757 接触解析の評価について

2003-02-12 13:00 投稿者：チャーリーリンク：

削除キー (？)

> > ペナルティとも関連しますが、アワーグラスなんかは
> > 特にＣＦＤなんかの粘性を扱う方は、常套で苦心されているかと
> > おもいますが、どんな対処してるのかなー？
> アワーグラスモードだけを回避する手法は無いと思います．
> アワーグラスを回避しようと思えば，今度はシェアロッキングという問題に
> 直面すると思います．
> 両方の問題を回避するために，選択低減積分法がありますが，これを
> 指定することはできないのですか？

本題とは異なっていて大変申し訳ございません。
ロッキング回避で低減積分を利用しているのですが
それで、アワーグラスを発生するといった状況です。
選択低減積分は、アワーグラスを制御するアワーグラス項を
入れているという認識でよろしいですか？

No.41797 Re: 4756 趣味とＣＡＥと商売

2003-02-12 12:53 投稿者：チャーリーリンク：

削除キー (？)

> 研究でＦＥＭ解析ソフトを作成していますが，これを有料で配信ようしと考えています．
> そこで，今までにこのような経験を持たれた方に，販売に関しての注意点などをお聞かせ願いたいと思っております．
> どうぞ宜しくお願いします．

こんにちは、学生さん。

非営利がうたい文句のＢＢＳですが、それではつまらないので
少し前に、Vectorに結構、本格的なFEMシェアウエアがありました。
注意点は、安いといっても些細な動作不良でもお客さんは目をつぶってくれません。

No.41796 Re: 4754 ：No.4753　接触解析の評価について

2003-02-12 12:14 投稿者：学生リンク：

削除キー (？)

>
> ペナルティとも関連しますが、アワーグラスなんかは
> 特にＣＦＤなんかの粘性を扱う方は、常套で苦心されているかと
> おもいますが、どんな対処してるのかなー？
>
アワーグラスモードだけを回避する手法は無いと思います．
アワーグラスを回避しようと思えば，今度はシェアロッキングという問題に
直面すると思います．
両方の問題を回避するために，選択低減積分法がありますが，これを
指定することはできないのですか？

No.41795 趣味とＣＡＥと商売

2003-02-12 12:11 投稿者：学生リンク：

削除キー (？)

研究でＦＥＭ解析ソフトを作成していますが，これを有料で配信ようしと考えています．
そこで，今までにこのような経験を持たれた方に，販売に関しての注意点などをお聞かせ願いたいと思っております．
どうぞ宜しくお願いします．

No.41728 Re：No.4753　接触解析の評価について

2003-02-09 14:39 投稿者：チャーリーリンク：

削除キー (？)

>どこで接触の「数値解法」を指定してたっけ？という次元　byふじたさん
コストが、かかっているソフトなんですから
そうでないといけないんだと思います。
ユーザーサブルーチンなどは、ちょっと前まではサポート対象外でしたね。

ペナルティとも関連しますが、アワーグラスなんかは
特にＣＦＤなんかの粘性を扱う方は、常套で苦心されているかと
おもいますが、どんな対処してるのかなー？

>ひょっとして、オーラスは死語？　by　C++さん
>オーラスは正確にはどう言うんでしたっけ？　All last?
>ネグる（Neglect）、サチる（Saturate）は健在のようです（笑)byハッピーさん
>追記：「オーラス」は死語の方向でお願いします。(笑）　byふじたさん

死語で、オーライ。ここでは、計算終了に訂正させてください。

No.41722 Re: 4746 4738 接触解析の評価について

2003-02-09 01:37 投稿者：ふじたリンク：

削除キー (？)

> もう既にマニュアルの断片見つけられてるかと思いますが
> 接触解析のＡ接触解析に見つけました。
> よし☆彡さん指摘されていることです。
> 貫通量に応じた制御をしてくれるとかかれてます。
> 変形体同志形状によっては、default値が大きすぎる場合が多々あります。
> なんかよくよく構成式をみるとペナルティ数は、アワーグラス係数に
> そっくりです。
　by チャーリーさん

ペナルティ法のとこですね。勉強になります。
・・っていうか、どこで接触の「数値解法」を指定してたっけ？
という次元の自分にびっくりだったり。。

> PatranとMarcの相性って大分良くなったのでしょうか？
　by チャーリーさん

１対NのTYINGが設定できなかったり、荷重タイプを非等分布に
変えれなかったり？とまだまだ不都合も感じますが、
PATRANの利点も多いので個人的にはver.2003に期待を寄せています。

追記：「オーラス」は死語の方向でお願いします。(笑）

No.41720 Re: 4749 JASCOME

2003-02-09 00:02 投稿者：ピピリンク：

削除キー (？)

> 境界要素法研究会がＪＡＳＣＯＭＥでしたよね。
> 今は、日本計算数理工学会というんですね。
byハッピーさん

メッシュレスって勉強してみたいな～と思ってましたが、紹介されたURLを
覗いてみたら、最近のBEMってwavelet基底を使うものもあるんですね。
waveletってのは、かなり新しい手法だと思うんですけど、適用範囲は広い
ですね。ちょっと勉強してみよう。

それから、FLOWさん紹介のLS-DYNAの紹介サイトですが「事例紹介」見たら
すごいですね。どんな現象でも仮想実験できるような錯覚を覚えちゃいます。
MARCでは境界非線形を考慮するための境界要素が不要だと聞いたことあります
が、LS-DYNAもそうなんですかね？
メッシュだけじゃなく、境界を意識する必要が無くなる日も近い？かな。

No.41708 Re: 4744 4716 LS-DYNAの外力ユーザズルーチンを教えて下さい削

2003-02-08 12:59 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

> ユーザーサブルーチンとかの話題も多くなってきましたね。
> 設計屋さんのツールには程遠いんだろなー。
by チャーリーさん

ユーザーサブルーチンは、一度味をしめると離れられなくなる至極便利機能ですが
設計者にFortranでプログラムを書きなさい、とは言いにくいですね。
それと、実際どういう条件が設定されたかVisualなチェックをどうするかも課題。
ＣＡＥ担当部署の方であれば、逆に解析のプロとして有効活用を断然お奨めしますし、
可視化チェックも工夫すればいろんな方法があるでしょう。
パッケージ化できれば、設計ツールとして設計者に提供しましょう。

> (蛇）死(私）語だったら困っちゃうなー。まだ使っているんですよ。(笑)
オーラスは正確にはどう言うんでしたっけ？　All last?
ネグる（Neglect）、サチる（Saturate）などの術語？は健在のようです（笑)

No.41702 JASCOME

2003-02-08 00:38 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

境界要素法研究会がＪＡＳＣＯＭＥでしたよね。
今は、日本計算数理工学会というんですね。
メッシュレスのセミナーがあるようです。
http://homer.shinshu-u.ac.jp/JASCOME/Forum.html

No.41699 Re: 4724 鍛造解析について

2003-02-07 22:27 投稿者：かんきちリンク：

削除キー (？)

> 現在LS-DYNAを使用して冷間鍛造の解析を行っています
> その際、1/2,1/4モデルなどにして解析しますが
> その境界面によくバリのような食い込みが生じてしまいます。

DYNAを使ったことないのですが。。。
スレーブ節点が、対称位置でマスター面を「すり抜ける」という現象だとしたら、
マスターの対称面上の法線方向が不正なのかもしれません。
法線ベクトルは、ちゃんと境界面上にありますか？

No.41688 Re: 4730 4713 4702 静的問題における動的陽解法について

2003-02-07 16:01 投稿者： FLOW リンク：

削除キー (？)

> （準）静的問題における動的陽解法の信頼性を確認しようということでこのようなことから始まりました。（ちなみに準静的と静的とではどう違うのでしょうか？）
> しかし今はANSYS/EDを使用していまして、複雑な問題ではなく簡単なモデルから取り組んでいるところです。
> 非線形有限要素法とういう本で静的陽解法・陰解法、動的陽解法の勉強しているところなので、もう少し知識をつけて接触など他のモデルにチャレンジしてみたいと思います
by 有限要素初心者さん
わかりやすいサイトがありますので見てください。
http://www.engineering-eye.com/products/lsdyna/dyna_outline.html

No.41684 Re: 4738 接触解析の評価について

2003-02-07 13:37 投稿者：チャーリーリンク：

削除キー (？)

> > よく、接触解析はうまくいったとおもいきやオーラス近辺で
> > 止まっているんですよね。(笑)
> > ほとんどは、非線形材料変形での無理がたたっているのですが、
> > ペナルティ数などいじってみてもよいですよ。
> 　by チャーリーさん

> 「ペナルティ数」も初耳でして、マニュアルを調べたんですが、
> 『演算子マトリクスの最大対角項値』うんぬん、、が、

もう既にマニュアルの断片見つけられてるかと思いますが
接触解析のＡ接触解析に見つけました。

よし☆彡さん指摘されていることです。
貫通量に応じた制御をしてくれるとかかれてます。
変形体同志形状によっては、default値が大きすぎる場合が多々あります。
なんかよくよく構成式をみるとペナルティ数は、アワーグラス係数に
そっくりです。

No.41683 Re: 4741 荷重条件の関数定義方法

2003-02-07 13:29 投稿者：チャーリーリンク：

削除キー (？)

> > edgeに関数的に（例えばy=sin(2π*x)）荷重をかけたいのですが、具体的にどうすればいいのでしょうか？
> > patranでは、fieldという機能があり荷重条件を関数で定義出来たのですが、これと同様の機能がmentatにあれば教えてください。
> > よろしくお願いします。

> サブルーチン(FORCDT or FORCEM)を使ったほうが効率的なように思えます。
> E編で検索かければ、例題が見つかると思うので一度試してみて下さい。

ふじたさん指摘の、ユーザーサブルーチンFORCEMでできるんでは
他には、境界面がFLATでしたら、半球で接合して
球面に圧力を加えるとか？なんか違うかもしれませんが、

PatranとMarcの相性って大分良くなったのでしょうか？

No.41677 Re: 4716 LS-DYNAの外力ユーザズルーチンを教えて下さい

2003-02-07 10:08 投稿者：チャーリーリンク：

削除キー (？)

> LS-DYNAで紙の運動解析をしています．紙を飛ばしたり，エアジェットで方向を
> 変えるようなモデルです．紙（構造）と空気の連成解析の前に，空気による外力
> を節点座標と速度の情報から定義してやり，外力定義ユーザーズルーチンで定義したいの
> ですが，ユーザーズルーチンでの定義の仕方が良く分かりません．
知らないので、他の方が回答してくれることをを願い。
野球の番組で、遠投のベスト角度という
ちょっとしたスポーツ科学の知恵をつけたのですが
物理理論では、45degとなるところ、AIR外力、ボールの回転数で
32,,,,3degあたりがベストなんだそうです。
dynaであっさり解けるんだろうな～。うらやましいっ
ちなみにボールの回転は30rpmだったと思います。
NIKEモジュールも加わったそうで、LS-DYNAのユーザーも多そうですね。

(蛇）死(私）語だったら困っちゃうなー。まだ使っているんですよ。(笑)
ユーザーサブルーチンとかの話題も多くなってきましたね。
設計屋さんのツールには程遠いんだろなー。