初めての投稿です．
初心者なのですが分からないことができましたので質問します．

現在，patranで作成したモデルをmarcにて非線形構造解析しています．
patranで材料特性を入力する際，材料特性を作成した順に材料特性番号が
割り振られるのですがヤング率，ポアソン比が同じであるのに材料特性番号が
異なると解析後の構造の変位が異なる場合があります．

例を挙げますと
解析1のdatファイルの材料特性
ISOTROPIC
$Isotropic from material named "zairyou1"
1, , , 0, 0, 0, 0,zairyou1,
1.0000E+5, 0.300000, 0., 0., 0.,
0., 0., 0., 0, 0, 0, 0, 0, 0,
1 TO 10
$Isotropic from material named "zairyou2"
2, , , 0, 0, 0, 0,zairyou2 ,
1.0000E+3, 0.300000, 0., 0., 0.,
0., 0., 0., 0, 0, 0, 0, 0, 0,
10 TO 25
$Isotropic from material named "zairyou3"
3, , , 0, 0, 0, 0,zairyou3 ,
1.0000E+2, 0.300000, 0., 0., 0.,
0., 0., 0., 0, 0, 0, 0, 0, 0,
25 TO 50

解析2のdatファイルの材料特性
ISOTROPIC
$Isotropic from material named "zairyou1"
1, , , 0, 0, 0, 0,zairyou1,
1.0000E+5, 0.300000, 0., 0., 0.,
0., 0., 0., 0, 0, 0, 0, 0, 0,
1 TO 10
$Isotropic from material named "zairyou2"
2, , , 0, 0, 0, 0,zairyou2 ,
1.0000E+3, 0.300000, 0., 0., 0.,
0., 0., 0., 0, 0, 0, 0, 0, 0,
10 TO 25
$Isotropic from material named "zairyou5"
5, , , 0, 0, 0, 0,zairyou5 ,
1.0000E+2, 0.300000, 0., 0., 0.,
0., 0., 0., 0, 0, 0, 0, 0, 0,
25 TO 50

解析1，2の様にヤング率やポアソン比は同じ値を同じ要素に与えているのに
材料番号（この場合zairyou3の3とzairyou5の5）が異るだけで解析結果の構造の
変位が異なります．入力ファイルの他の部分は双方とも一致しています．
材料番号は解析結果に影響を及ぼす値とは思えないのですが現在原因が分からず困っております．

解析結果が異る原因としてはどのようなものが考えられるでしょうか．
回答をよろしくお願いいたします．

はじめましての投稿になります。

CAEを勉強していて幾何学非線形の問題で分からないことがありましたので、質問いたします。

「図解入門よくわかる最新有限要素法の基本と仕組み: 応用解析の実践とその手順を初歩から学ぶ」という本の8-12章に「ビール缶の側面中央を手で持った場合、缶の弾力が開缶前は堅く、開缶後は柔らかく感じるでしょう。この現象はビールの内圧が缶の剛性を高めるという非線形現象です。線形現象なら両方とも同じように柔らかくなります。」とあります。

汎用CAEソフトを使って解析してみたところ、確かに線形では内圧の有無による変位の差が殆どなかったのに対し、非線形では変位が大きく異なっておりました。

相談したいのはここからで、なぜこのような現象になるのか、いまいち納得できる説明が思いつきません。どなたか、この現象を分かりやすく教えていただけないでしょうか。

Salome-Meca活用研究会に所属しております杉本と申します．

標記の件、
大変失礼ながら，ご案内させて頂きます．
第2回は以下のとおりです。

タイトル：第2回 CAE構造解析ソフト 「Salome-Meca」 初心者講習会（熱伝導解析編）
日時 :2014/11/29 09:30 to 11:30
定員 :10 人
会場 :摂津市　コミュニティプラザ 2F 会議室5 （大阪府摂津市南千里丘５−３５）
URL :http://www.settsu-cp.jp/

以下のURLから参加登録が行えます。
https://atnd.org/events/57513

また，もしよろしければより多くの方にこの内容を広めて頂ければ幸いです。

marc mentatで一次元の熱伝導解析を行っています。
金属のモデルを作って、その要素ごとに時間変化体積熱流束を与えてその熱伝導を調べたい
のです。
時間変化なしの一定体積熱流束を与える解析はうまくできたのですが、
tableで時間変化（正弦波）の熱流束をあたえると、結果の温度変動が初期の温度のままで
熱流束が反映されません。
どうしたら時間変化の熱流束の解析ができるのか教えて頂けないでしょうか。

CAE初心者のものです。
Abaqus student edition 6.12をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ、ｲﾝｽﾄｰﾙ完了しましたが、
AbaqusCAEを起動しても、Abaqus karnelエラー　という文言がでて
プログラムを起動できません。
PCはwindowsXP 32bit版で、ｲﾝｽﾄｰﾙしたAbaqusは32bit対応です。
正しくｲﾝｽﾄｰﾙできていないのでしょうか。
または、他に原因がありそうでしょうか。
対策を教えていただきたくお願いいたします。

激安ゴルフクラブネットショップ通販専門店で、http://www.linazargar.com 人気ゴルフクラブセット?新発売ゴルフクラブを豊富に揃えています。ゴルフセット、アイアンセット、ドライバー、フェアウエイ、パター等も発売中！当店で、よりゴルフクラブセットを入手できます。激安な価格、全国送料無料！

solid works 2011を使用しています。
外部荷重の「力」を選択すると等分布荷重になると思います。

サーフェスで作ったある物体の上面に対して垂直な集中荷重をかけたいのですが
その方法がわかりません。なにぶん、初心者なのでわかりやすく教えてくれるとありがたいです。

http://www.njgis.com/ 数量限定で激安超特価ゴルフクラブセットを購入。全品激安ゴルフ用品、2014ゴルフクラブ新発製品が大集合！

世界中のアーティスト、文化人、クリエーター、
セレブリティのポートレートを撮り続けてきた写真家だ。

カメラに収めた草間彌生の精力的な創作活動、情熱的な表現活動をパノラミックに空間構成、
「とこしえの愛」をうたう草間彌生の宇宙を空間いっぱいに表出する。

システム管理を担当しています。
3次元CADの普及により設計者が自分で設計した3次元データを使って、自分でFEM解析を行うことが日常になりました。
しかし、設計者はFEMのことをよくわかっておらず、見様見真似で自己流で解析して結果が得られればOKという使い方も多いです。
教育面の問題もあるのですが今回はそれは置いといて、設計者は解析専任者に比べると何倍も忙しいため、解析に掛ける時間を極力減らしたく、最近はPCの性能が良いこともあり、形状の簡略化を殆ど行わない人もいて、物凄く巨大なファイルが作成されるようになりました。
殆どは線形静解析なので非線形や流体解析に比べるとファイルサイズはかなり小さいかもしれませんが、人数が多いので毎日数GBずつファイルが増加します。しかもやりっ放しで結果やメッシュを削除するということを行わないのでどんどん増え続けます。
（いつ結果をまた見ることになるかわからない、その時再度解析するのは効率が悪いので結果は消して欲しくないとのことです）
皆さんはどう対処されていますか？
ディスクもどんどん大容量化が進み、しかも安価になっているので、ディスクを増設するのが普通でしょうか。

研究でabaqusCAEを使用している大学院生です。シェル要素を用いて、
円弧を含むモデルの繰り返しの解析を行っています。
初めて使用するため以下の点で苦戦しています。
ご存じの方がいましたらご教授よろしくお願い致します。

①メッシュの分割について
パーテーションを使用しないで、四角形フリー１次要素を作成したモデルと、
パーテーションを利用して四角形構造１次要素のメッシュを作成したモデルの
結果を比べると以下の大きな違いがあります。

・パーテーションを使用したモデルの方が、繰り返しのひずみの影響で
モデルが顕著に伸びる。（３㎜程度）繰り返しの影響でひずみが蓄積して
モデルが少し伸びることはおかしくないと思うのですが、パーテーションを
区切っていないモデルはこんなにモデルは伸びません。
（パーテーションを区切っていないモデルの伸びは実験結果の伸びと同程度です。）

・パーテーションを区切っているモデルの荷重変形関係が、サイクルが増えるごとに縮んできている。

そこでお聞きしたいのは、パーテーションで区切ることでこんなにも解析結果がちがってきてしまうものなのでしょうか？
パーテーションでを作成した場合、このあとに必要な操作などがありますか？
それとも、パーテーションで区切っているメッシュが正しく、他の荷重条件や
材料パラメータを見直さなくてはいけないのでしょうか？


②材料特性について
移動硬化則、ひずみ硬化則の両方を適用した、組み合わせを利用して繰り返し載荷の解析を行っています。キャリブレーションの方法として、実験結果とのマッチングを行っていますが、解析を専門としている方がどのように移動硬化則、ひずみ硬化則のパラメータの算出を行っているのか気になっています。

以上よろしくお願い致します。