CAE掲示板 | 挑戦する製造業のために/ＮＣネットワーク

No.19139 Re: 1006 鋳造部品の解析

2001-04-09 21:13 投稿者：モＬＤリンク：

削除キー (？)

こんにちは
> 弊社では、アルミダイカスト部品の開発もやっていますが、

私のところも鋳造成形行ってますが、相変わらず職人芸です。
シミュレーション域では、流体の範疇になるかと思います。
確かに、ダイカスト（低粘性）は少ないんですよね。

触角は立てているのですが、知っている限りで以下になります。
参考になれば幸いです。

日立さんの最近できたものです。よく出来ていると思います。
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/9905/0524a.html

おそらく見ているカタログものかと
http://www.komatsu.co.jp/kcx/tech/3dcad3.htm

No.19134 鋳造部品の解析

2001-04-09 19:46 投稿者：浅香唯唯リンク：

削除キー (？)

弊社では、アルミダイカスト部品の開発もやっていますが、
先日設計者から、相手部品への取り付け面の平面度が悪い
のだが、こういった鋳造部品の"反り"、"曲がり"を解析で
きないかともちかけられ、今あるソフト（Ｉ－ＤＥＡＳ）
では無理です、と答えたところ、できるソフトがないか、
探してほしい、と言われました。
いくつかカタログを見てはいるのですが、凝固解析ソフト
の機能のなかに、"引け巣欠格の予測"というのがあります
が、これで解析出来るのでしょうか。あるいは、非線形解
析ソフトの領域になるのでしょうか。ご存知の方がいまし
たら御教示願います。

☆社内に、ＣＡＥについて頼る人がいない私にとって、こうい
う掲示板のページがあると、とても助かります。

No.19132 RE. No.682　振動解析の解析結果

2001-04-09 19:14 投稿者：浅香唯唯リンク：

削除キー (？)

私は、Ｉ－ＤＥＡＳで固有値の解析を行っていますが、
結果報告には、変位分布のコンター図を使っています。
アニメは、確かに相手には判りやすいとは思いますが、
その場限りで終わってしまい、記録として残しにくい
ように思います。

No.19102 Re: 974 No.973 RENo.972 CAT

2001-04-09 10:04 投稿者： Duffy リンク： http://133.11.75.219/CAEDictionary/

削除キー (？)

よし☆彡さん、ハッピーさん有難うございます。
週末出かけていてお礼が遅れました。
書き足し、削除が本人というのはプログラムを作らなくては
いけないので、ちょっと手間です。まあ、時間をかければ
できますが。
この編集作業を続けるかどうかも含めてそろそろ結論を
出した方が良いかなと思います。

> よし☆彡さん、有り難うございます。ここのところ帰宅時間が遅くなって。
> >>CATってなんですか?
> >Computer aided Testingで実験系ですね

> >>パキ・ペキ・ポキと
> >積分点で応力が入ってないのに、変形が進行するのです。
> はい。「パキ・ペキ・ポキ」と隣接する要素に変形が伝播する様子を
> 表現したつもりでした。

>
> >書き足し、削除の件OKです。今のところ私の手作業ですが。
> これは、やはり投稿者がした方がよいのでは？

No.19093 re:＼(^-^)／ 1001

2001-04-08 23:39 投稿者： imada リンク： http://www.iforce.co.jp

削除キー (？)

会社でコンピュータに向かって仕事をしながらも、インタ
ーネット接続禁止になっちゃうんですか？
この掲示板でハッピーさんにいろいろな便利なサイトを
教えていただいて改めてネットの有効性を認識して
いたところですが、厳しい時代なんですね。
・・・効果が目に見えにくいものから削っていくというこ
とでしょうか？
（ん、これってCAEの立場に似てる？）

No.19092 re:1000＼(^-^)／ 1001

2001-04-08 23:31 投稿者： imada リンク： http://www.iforce.co.jp

削除キー (？)

Ysanお久しぶりです。
No.1000書き込みおめでとうございます。＼(^O^)／

そういえばYsanのところはCATIA＋メカニカでしたね。
CATIAの解析部分は別売りなんですか？
そうするとデータ変換の手間を考えなければ他の解析
ソフトと組み合わせた方がコストパフォーマンスに
優れるってことでしょうか？

No.19089 Re: 979 始めまして

2001-04-08 18:38 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

> インターネットに投稿するのは初めてです。我が社では、主任研究員以上でないと、インターネット
> を使わせてもらえないのですが、私は業務上必要であるということで、申請が通りました。
by浅香唯唯さん
うちは、部署によってまちまちです。私の部署は全員アクセスできますが、隣の部署は予算申請しないと
接続できないと言う有様。ＩＴとかどうこういう以前に、インターネットはどう考えても必須の情報源ですよね。

＃ネットへの投稿は初めてとのことですが、「電子メール」の欄に、ご自分のメールアドレスを書いておくと、
　個別のアドバイスメールを貰えたりするので、交流の輪が広がる場合もありますヨ。
　これは、お好み次第ですが。

No.19082 Ｒｅ：979　関連

2001-04-08 01:12 投稿者： Ysan リンク：

削除キー (？)

なんだかCATIAとCAEで盛りあがっいてるので、CATIAユーザーとして、一言書き込んでいきます。
私の職場では解析はメカニカとＮ4Ｗを使ってます。
主力はメカニカ（独立モード）でデータの変換はダイレクトでやってます。
メカニカ-ＣＡＴＩＡインター・フェイスはうちのシステム環境では不安定なところもありますがなんとか使ってます。
Ｎ4Ｗ（NASTRAN）もダイレクトインターフェースを使ってます。性能はまずまずです。

CATIA　V4のＧＰＳについては外でちょっと触れたことがありますが、アダプティブメッシュも可能のようですが、触れたマシンの性能（メモリー128）ではたいした物が出来ずその実力はわかりませんし、精度的にもメカニカと比べると「？」だし機能の割には高いので内ではちょっと・・・という感じですが、
操作性は機能を限定している分簡単・良好で、（私は教育もマニュアルなしでも出来ました）高度なことは出来ませんが設計者が電卓代わりに使うのはいいかなと思いました。ＣＡＥツールとしては簡単な方だと思います。

ＰＳ　ピンクのムカデさん　ご活躍のようですね、
私は生きがいを無くしたようでしたが、
そろそろ復活して、今、はやりの非線形解析にでも打込もうと思ってます。

静的な材料非線形が主体で接触（接触面自動検出・摩擦）が考慮でき、できれば衝突（空き缶を縦につぶすような）まで解析できるような解析ツールの導入を検討としてます。
候補としては、ＬＳ-ＤＹＮＡ（比較的やすいけど静的な解析に向いてない？） ABAQUS／Marc （高いし難しそう）があがってますが悩んでいるところです。

No.19081 Re: 998 No.997 デジタルモックアップ・ソフト

2001-04-08 00:12 投稿者： imada リンク： http://www.iforce.co.jp

削除キー (？)

な～るほど。
こーゆーやつが解析ツールにとって代わって、デジタル
エンジニアリングの主役になっていくのかも知れませんね。

ん？それって、、、・・・まずい、今のうちに業務の幅を
広げておかなければ。。。(^_^;A

No.19080 ReNo.997 デジタルモックアップ・ソフト

2001-04-08 00:06 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

>>デジタルモックアップ・ソフト
>とは、何をやるソフトなんですか？
>1000万円もペイするもんなのでしょうか？
by_imadaさん

いわゆる「組み立てシミュレーション」です。モックアップは模型ですから、
実際に模型を作って、あ～だ、こ～だと検討する代わりにコンピューター上で
組み立てられるかどうか、うまく組み立てる手順はどうか、を検討します。
高級品の例です。
http://www.daizo.co.jp/system/delmia/delmia_envision.htm

ペイできるかどうかは、模型を作る場合のコストに依存するでしょう。
例えば、航空機の組み立て性を検討する場合に、たとえ張りぼてでも
物を作るのはコストがかさむでしょうから。

No.19074 re:992,993,995

2001-04-07 22:46 投稿者： imada リンク： http://www.iforce.co.jp

削除キー (？)

ピンクのムカデさん、モＬＤさん、ありがとうございま
した。

CATIAの解析モジュールの評価がそんなに高かったなんて
ちょっと驚きです。
会社の規模から言って、いいソフトさえ出せば絶対勝ちのこ
れる会社であるだけに、そうなると脅威ですね。
今のうちに寝返っておこうかな（＾＿＾；；；）。

ハッピーさん、教えて下さい。
>デジタルモックアップ・ソフト
とは、何をやるソフトなんですか？
1000万円もペイするもんなのでしょうか？

No.19073 Re：CATIAで思い出しましたが

2001-04-07 22:40 投稿者：モＬＤリンク：

削除キー (？)

>＃現在、ＰＣに移植されて間がないデジタルモックアップ・ソフトを試用していますが、
>1000万円クラスの高級品でも頻繁に落ちます。ＣＰＵ、ＯＳそしてアプリが必ずしも
>協調しないで急速に進化している状況では、ある意味、無理のない話かも知れませんが、
>ユーザーにとってアンハッピーになるようでは困ったものですねkinematicsは、人目を引きます。
By　ハッピーさん

kinematicsは、assenblyには絶妙ですね。
私のところも、導入したときは、人だかりでした。
CADもコミュニケーションツールとして成立します。

某自動車メーカーの設計室ＣＡＤには、
ロボットが座ってロボット自身の設計図を書いてるなど
冗談交じりに噂が流れてますが．．．（笑）

恐ろしい世の中にならないよう期待してます。

（余談）OnlineBookStore検索機能がついたんですね！

No.19066 Re:No.991,2,3 ＣＡＴＩＡ

2001-04-07 18:18 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

imadaさん、ピンクのムカデさん、モＬＤさん、ＣＡＴＩＡ情報、有り難うございます。
昨年夏のＣＡＤＣＡＭ展示会で、デモ中にｖ５が目の前で落ちて唖然とし、秋の展示会では
「８時間は持つようになりました」と。ところが「２１世紀に入ってから急速に安定性が
高まっています」と言われ、「本当？」と思い、皆さんの状況を知りたかったものですから。
今後は、ＣＡＤとＣＡＥの融合が進むでしょうから、ＣＡＥ人にとっても他人事では
ないでしょうね。
単にｖ４を移植するのではなく、根幹であるカーネルを新規開発し、さらにＷｉｎｄｏｗｓ
Nativeで書き直しているとのことなので、移行が難しいのは想像できますね。
でもダッソー社の一昨年、昨年の強引なまでの買収・拡大路線を見ると、「安定化さえすれば」
という将来の期待はありますね。この業界の合従連衡は自動車業界並かそれ以上ですから。

＃現在、ＰＣに移植されて間がないデジタルモックアップ・ソフトを試用していますが、
　1000万円クラスの高級品でも頻繁に落ちます。ＣＰＵ、ＯＳそしてアプリが必ずしも
　協調しないで急速に進化している状況では、ある意味、無理のない話かも知れませんが、
　ユーザーにとってアンハッピーになるようでは困ったものですね。

No.19062 Re: 989 983 966 RE964

2001-04-07 14:02 投稿者：モＬＤリンク：

削除キー (？)

アワーグラスの回答ありがとうございます。
何故か、それって有限要素？って疑問に感じたので
つい質問してしまいました。
有限要素だから発生する可能性があるんですね。
すみません。

No.19061 Re: 990 985 ＣＡＴＩＡ

2001-04-07 13:44 投稿者：モＬＤリンク：

削除キー (？)

>皆さんが使っておられるＣＡＴＩＡは、ｖ５ですか？それともｖ４かそれ以前ですか？
> ｖ５からＰＣ版となったものの、安定性の面で未だに不安要素があるような
> ことを聞いているのですが。
By ハッピーさん

私のところは、設計ツール（2D　3D）としてVer4がほとんどで
最近、Ver5移行検討用で導入しました。
IDEASユーザーである、CAE専任若手がIDEASほったらかしで
Ver5.に熱中しているので訳聞いてみたら、こちらのほうが
面作成楽なんですよと苦笑いしてました。
だったらIDEASを貸せよといったら、これも駄目と断られました。
CAE専任者って欲張り（笑）

以下私感ですが、
・安定性といった面では、よく落ちます。やはり、Ｏ／Ｓが原因でしょう。
・Ver4　と　Ver5の互換性は何故か今ひとつです。
・ＣＡＥオプションツールは、まだ未熟です。
・VER4のCAE機能は、IDEAS並でしょう。線形域で使いこなせばなんら他の変わらない。
IDEASはIDEASとして、DYNAMICとプリポスト機能としては申し分なし。
・コストパフォーマンスが悪い。（最近増えてきましたが、結果練成I/Fがない）
・プリポストとして、Ver4はMESH化の面の切り貼りにちょっと苦痛を感じる

（蛇足）
CAD-I/Fつきプリポストだけ導入してソルバーは別なものが
いいのかなーという印象です。
CADのI/Fを利用して設計やさんに使いやすように
コマンドを追加してやるというような配慮も必要かなと思います。
ということで、話が変わりますが、私はHYPERMESHがお気に入りです。

長くなってすみません。

No.19058 Re.991,990,985 CATIA

2001-04-07 09:31 投稿者：ピンクのムカデリンク：

削除キー (？)

傘下の事業部が「Ｉ－ＤＥＡＳで統一」という（？）な方針に
反旗を揚げＣＡＴＩＡを３次元ツールとして導入する際に、解析
機能の比較評価を行いました。評価はＶ５ですので、Shell機能も
熱伝導もまだＶ４からの移植が出来ていなかったので、構造解析
だけの評価でしたが
１．普通はShellで要素分割を行う薄板プレス部品でもSolidで
　　要素分割が見事に出来てしまう。
２．内部ソルバーの結果はＮＡＳＴＲＡＮとＩ－ＤＥＡＳの
　　中間の精度（要素数を変数とした理論解への収束性）
　　蛇足ですが、この時、改めてMECHANICAの良さを再確認
　　しました。
３．それまでＣＡＴＩＡのＦＥＭを知らなかったのですが、
　　Ｖ４の機能が完全に移植されれば、Ｉ－ＤＥＡＳ以上
　　と評価しています。
４．ただし、ファイル管理体系や接触解析時の不具合も見つ
　　けてベンダーに指摘しています。
結果として、３ＤＣＡＤとしての導入はしましたが、ＣＡＥ
モジュールについては、次のステップ（Shell、熱伝導）と
指摘した問題が解決した後に再度評価検討する予定です。

No.19055 Re: 990 985 ＣＡＴＩＡ

2001-04-07 08:20 投稿者： imada リンク： http://www.iforce.co.jp

削除キー (？)

ハッピーさん
> ｖ５からＰＣ版となったものの、安定性の面で未だに不安要素があるような
> ことを聞いているのですが。

2000/10の時点で、「まだ使い物にならない」と、あるベン
ダーさんが自ら告白しておりましたが、2001/4（今月）頭に
別のベンダーさん（ここはCATIAそのものを売っているわけ
ではない）が、「もうそこそこ使えるみたいで大丈夫そう
ですよ」と言っておりました。
真偽の程は全くわからないのですが、v5が順調に軌道にのれば
またCATIAの勢いが戻るかもしれませんね。

No.19049 Re: 985 ＣＡＴＩＡ

2001-04-07 01:20 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

> 実は私、CATIAとその解析ソフトを頼めば使わせてもらえ
> る状況にあるのですが、全く未知の分野なので二の足を踏
> んでいます。
by_imadaさん

ＣＡＴＩＡの名前がちょくちょく出ていますが、皆さんが使っておられる
ＣＡＴＩＡは、ｖ５ですか？それともｖ４かそれ以前ですか？
ｖ５からＰＣ版となったものの、安定性の面で未だに不安要素があるような
ことを聞いているのですが。

No.19048 Re: 983 966 RE964

2001-04-07 00:50 投稿者：よし☆彡リンク：

削除キー (？)

>一般構造非線形ＦＥＭソルバーの高次積分要素で、
>アワーグラス制御は実装されているのでしょうか？ by　モＬＤさん

　アワーグラスモードを持った要素でも、そのモードが対称性のある
モードをもってないと、隣の要素に伝播しないものとかあるので、
要素の種類によるのでは無いかな～

>あらかじめアワーグラスが出るかどうか予測って
>できるのでしょうかね？ by burning さん

じっくり考えると出来るような気がしますね～、
　　　でも、たぶんその方法は公には無いと思います。
一般的には、やはり少し流しながらアワーグラスエネルギーを
モニターする方法だと思いますね！

No.19046 Re: 985 re983,984

2001-04-07 00:04 投稿者： dan リンク：

削除キー (？)

こんばんは。

> 実際に使ってみて役に立つとわかると、こういう人たちの
> 上達は驚くほど早いですね。
> 設計部署の中でだいたい１０人にひとりくらいはそういう
> 人がいましたので、早めに見つけることが大切だと思いま
> す。

しかも、これが同期の奴だったんで、非常に楽でした。

> ついでに教えて下さい。
> >関係ないですが、CATIAについてはデモを実施してもらっ
> >たんですけど、営業の方の説明を聞いた
> >限りでは、設計者が使える簡易CAEツールではないと感じ
> >ました。
> （改行変えました）
>
> これは使い方が難しいということですか？機能的に使い物
> にならないということですか？それとも？

営業の方の説明どおりであれば、アダプティブメッシュではないので、
メッシュ切りの設定次第で結果が大違いとなりそうで、解析の経験の
ない設計者が使うにはちょっと・・・と感じました。

あと、このばでこういう事を書くのは問題かとは思いますが、営業の方といい
トレーニングの講師の方といい、「ほんとにやる気あるのかな・・・」と
感じたのも一因です。