6881-6900件表示 / 7751件
No.19130 Re: 困ってます。お願いします。
2001-04-09 18:29 投稿者： dan リンク：
削除キー (？)
> >とりあえずウソじゃないみたいです。 > > この話題４年前からあるんです。 {うそじゃないて｝ > ＣＡＴＩＡにするのかＵＧにするのか ご存知なら教えて 今のところCATIAみたいです。 でもそのちょっと前まではUGですすんでるって話だったのですが。
No.19129 Re: 985 978 自動処理のＣＡＭ
2001-04-09 18:18 投稿者： ぢい リンク：
Karuraさん、こんにちは > “自動処理”と言うのがどの範囲までを考えた物かによっても変わりますが、 > DFX等のワイヤーレベルでは、ほとんど無いと言っても言いと思います。 > そもそもなぜ3DのCAMがここ10年程で、飛躍的に進歩したにもかかわらず、 > 2DのCAMがハードのスペックを除くと20年ほど前とほとんど代わってないのか、 > それは、穴と形状の複合加工が必要と言う加工順番を考慮しないと出来ない > と言った、マニュアル的要素と何と言っても2Dのため高さや深さと言った。 > Z方向のデータをコンピュータに与えてやらなければならないために、 > 自動化が出来ないでいると言うのが現実だと思います。 まったくおっしゃるとおりで、私の所も１０年前のハード、ソフトを だましだまし使っている状況です。 ちなみに私が望んでいる自動処理のＣＡＭについてもう少し説明すると １．対象はレーザー、ワイヤーカット。（Ｚ軸方向の動きはありません） ２．加工パスはＣＡＤであらかじめ作図しておきます。 （たとえば加工パスは実線、早送りパスは破線のように作図します） ３．バッチ処理できればさらに良し。 といったところです。 > > ただ、この頃数種類ですが、ソリッドを使ったCAMが有り、 > カスタマイズをすればほぼ自動で2DのNCデータが作成できるものも > 出はじめています。 > 私の調べた中でもいくつかありました。 ３Ｄ－ＣＡＤ／ＣＡＭも使ってはいますが、保守や教育の費用を考えると 簡単に増やせそうにありません。 できることなら、費用の安い２Ｄ－ＣＡＤでやってしまいたいのが本音です。
No.19128 Re: 980 978 自動処理のＣＡＭ
2001-04-09 17:52 投稿者： ぢい リンク：
goddyさん、さっそくのレスありがとうございます。 > 鍋CADとか > http://www.try-net.or.jp/~nabetech/ > > 自分で使ってるわけでは無いので詳細は不明ですが。 > 鍋ＣＡＤは以前評価してみました。 対話型のＣＡＭとしてのコストパフォーマンスは 非常に高いですね。
No.19126 Re: 988 CADによる自動設計
2001-04-09 16:40 投稿者： ある経験者 リンク： http://members.aol.com/ck0/ck0.html
> ご意見ありがとうございます。ＣＡＤで自動設計したものを > 小型のＮＣ工作機（現在はＭＯＤＥＬＡ）にて製作したいと > 思っています。製作するには形状を３Ｄで作成しなければな > りません。そのために３Ｄで自動設計できないかを考えてい > ます。対象物は現在ピストンを考えています。 少なくとも 自動車のエンジンのピストンでしたら、性能がついてまわる物ですので, 部品として,使えるものは有りません. ただし、イメージ的なモデルとしてでしたら,何かあるかもしれませんが.
No.19117 Re: 988 CADによる自動設計
2001-04-09 13:39 投稿者： Goddy リンク： http://naha.cool.ne.jp/goddy
りゅうすけさん、こんちは。 ＞対象物は現在ピストンを考えています。 ピストンって、燃焼室側とかに自由曲面とかあるんでしたっけ。 あるんなら、AutoCADではムリですね。 無ければ、LISPでプログラムを書けば 全自動でモデル生成は可能かと。
No.19115 CADによる自動設計
2001-04-09 13:31 投稿者： りゅうすけ リンク：
ご意見ありがとうございます。ＣＡＤで自動設計したものを 小型のＮＣ工作機（現在はＭＯＤＥＬＡ）にて製作したいと 思っています。製作するには形状を３Ｄで作成しなければな りません。そのために３Ｄで自動設計できないかを考えてい ます。対象物は現在ピストンを考えています。
No.19110 Re: 984 983 CADによる自動設計
2001-04-09 11:46 投稿者： Goddy リンク： http://naha.cool.ne.jp/goddy
> > はじめまして。ＣＡＤを使用して自動設計を行えるソフトは > > どんなものがありますか？今はｓｕｐｅｒ ｌａｒｋｍａｎ > > を使用して２次元で行っています。３次元で行えるものがあ > > れば教えてください。 ありゃりゃ、super larkmanて、AUTOCADのモジュールだったのね(^^;
No.19104 Re: 983 CADによる自動設計
2001-04-09 10:22 投稿者： けみあ リンク：
> はじめまして。ＣＡＤを使用して自動設計を行えるソフトは > どんなものがありますか？今はｓｕｐｅｒ ｌａｒｋｍａｎ > を使用して２次元で行っています。３次元で行えるものがあ > れば教えてください。 この場合の自動設計ってどのようなことを実施しようとお考えなんでしょうか？ それによっては、ミッドレンジでは困難なものが多いのでは？ 一部の寸法を変更したら関連する寸法が変更する程度であれば ミッドレンジ以上のツールであればどれを選ばれても使い方一つだと 思いますので、おそらく問題ないと思いますが・・・
No.19099 Re: 978 自動処理のＣＡＭ
2001-04-09 09:09 投稿者： KARURA リンク：
ぢいさん今日は、Karuraと言います。 “自動処理”と言うのがどの範囲までを考えた物かによっても変わりますが、 DFX等のワイヤーレベルでは、ほとんど無いと言っても言いと思います。 そもそもなぜ3DのCAMがここ10年程で、飛躍的に進歩したにもかかわらず、 2DのCAMがハードのスペックを除くと20年ほど前とほとんど代わってないのか、 それは、穴と形状の複合加工が必要と言う加工順番を考慮しないと出来ない と言った、マニュアル的要素と何と言っても2Dのため高さや深さと言った。 Z方向のデータをコンピュータに与えてやらなければならないために、 自動化が出来ないでいると言うのが現実だと思います。 ただ、この頃数種類ですが、ソリッドを使ったCAMが有り、 カスタマイズをすればほぼ自動で2DのNCデータが作成できるものも 出はじめています。
No.19056 Re: 983 CADによる自動設計
2001-04-07 08:31 投稿者： Goddy リンク： http://naha.cool.ne.jp/goddy
> はじめまして。ＣＡＤを使用して自動設計を行えるソフトは > どんなものがありますか？今はｓｕｐｅｒ ｌａｒｋｍａｎ > を使用して２次元で行っています。３次元で行えるものがあ > れば教えてください。 ハイエンドなら出来て当然。 値段もそこそこ、参考資料も多いとなると AutoCAD-R14 かなぁ。
No.19052 CADによる自動設計
2001-04-07 02:03 投稿者： りゅうすけ リンク：
はじめまして。ＣＡＤを使用して自動設計を行えるソフトは どんなものがありますか？今はｓｕｐｅｒ ｌａｒｋｍａｎ を使用して２次元で行っています。３次元で行えるものがあ れば教えてください。
No.19050 Re２: 962 960 困ってます。お願いします。
2001-04-07 01:26 投稿者： TT リンク：
>とりあえずウソじゃないみたいです。 この話題４年前からあるんです。 {うそじゃないて｝ ＣＡＴＩＡにするのかＵＧにするのか ご存知なら教えて ＴＣが発表したＰＣ－ＣＡＤ Ｆ１これも意味深 ＴＣはＣが変わるから 1人立ちしようとしてるのか シンクデザインで失敗して 次ぎ狙うのか？ さっぱり わかりません 噂ばっかりで見えない
No.19037 Re: 962 960 困ってます。お願いします。
2001-04-06 22:24 投稿者： dan リンク：
はじめまして。 > さらに、某Ｔ自動車がCAD/CAMシステムをそっくり入れ替えることを検討中、 > みたいなうそかホントかわからない噂を聞いたこともあります。 とりあえずウソじゃないみたいです。 CAMまで範疇に入るかどうかは分かりませんが。
No.19036 Re: 978 自動処理のＣＡＭ
2001-04-06 22:02 投稿者： Goddy リンク： http://naha.cool.ne.jp/goddy
> ２Ｄの自動処理のＣＡＭをさがしています。 > ＤＸＦなんかの２Ｄデータを読み込んで > 自動でワイヤーやレーザーのＮＣデータを > 出力するものです。 鍋CADとか http://www.try-net.or.jp/~nabetech/ 自分で使ってるわけでは無いので詳細は不明ですが。
No.19033 ＲＥ：ＭＡＳＴＥＲＣＡＭ
2001-04-06 21:33 投稿者： カルガモ リンク：
こんばんわ＞ひろちゃん 某グラフィックさんを、お使いとのことですがＣ３だと思ってよいですね。 そのつもりでレスを書かせていただきます。 私、大阪府下で個人で金型屋を営んでいる者で、Ｃ３を使用しております。 同業者で、ＭＡＳ・・・を導入されている事業所がありますので 私なりの感想と言いたいのですが、Ver６、或いはVer７．２なのです。 このバージョンでは、最適化演算実行複数は出来なかったようです。 ひとつのプロファイルを演算させて終わってから、次のプロファイルの演算を 「手で」かけてやらないといけない。 僕らが普段行っている、荒取りから最終取り残し加工までを「寝てる間に」一気に 演算させると言う事が出来ないようでした。 Ver８からは対応していると言う事ですが、確認された方が良いでしょう。 他にも、ＭＣVer７．２と、Ｃ３のVer２．３とでは、使い勝手が異なる部分が多かったようです。 直彫りが、不得手だと言う情報をお持ちのようですが、 御社で加工されている面データをＩＧＥＳで販売店さんに渡して、デモデータを 取ってみた方が良いかも知れません。ＭＣVer８で削れる最高の状態の答えを、 見ておいたほうが良いでしょう。 ＣＡＭの職人さんによっても、仕上がりが全く異なるのは御存知のとおりです。 追伸） 上記の文面の中で、ＭＣの評価を下げるような内容で書き込んでしまいましたが 比較しての投稿ですので、ＭＣをお使いの方には御容赦頂ける様、御願い致します。 「それなら、良い所も書け！！」←値段が安いです。あれは、魅力でしたが・・。 お邪魔しました。
No.19030 自動処理のＣＡＭ
2001-04-06 19:12 投稿者： ぢい リンク：
２Ｄの自動処理のＣＡＭをさがしています。 ＤＸＦなんかの２Ｄデータを読み込んで 自動でワイヤーやレーザーのＮＣデータを 出力するものです。 ３Ｄのフライス系だとＷｏｒｋ－ＮＣなどが ありますが、２Ｄでは見たことがないです。 ３Ｄ対応のものは高価で手が出ませんし、２Ｄ でしか使わないので、過剰投資になってしまい ます。 ちなみに今は対話型のＣＡＭを使っています。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、お教え下 さい。
No.19021 Re: 966 dual cpuについて
2001-04-06 15:46 投稿者： YOSHI リンク：
ＴＡＫＡさん ＣＥのユーザーさん Karuraさん ひろちゃんさん レスありがとうございます。 とりあえず今ＣＰＵの値段が安いので 使えなかったら 他のパソコンに使うということで 2つ買ってみたいと思います ありがとうございました。
No.19019 Re: 974 971 MASTER CAMはどうなんでしょ？
2001-04-06 14:55 投稿者： 現八 リンク：
> （ＰＳ。ＮｅｏＳｏｌｉｄのパス計算は完全に別プログラムを > 起動するのでモデリングも他のアプリケーションも使えます。 > ただ、遅くはなりますが） こう言うとき（DUALだと）サクサク動いて良いですね。
No.19018 Re: 971 MASTER CAMはどうなんでしょ？
2001-04-06 13:20 投稿者： ＣＥのユーザー リンク：
> はじめまして、東大阪で金型加工をしてます > 新規端末としてMASTER CAM導入を検討しているのですが、 > 裏演算できないと言う事の様ですが、DUALにしたら可能ですよね？ レスと重なりました。 多分無理だと思いますよ。 裏演算がパス計算しながらモデリングをする、という意味なら。 ライセンスから２重起動は出来ないと思います。 販売店に良く確認して下さい。 それから「DUAL」ＣＰＵですがこれは一般的に ユーザーからは「見えない」もので対応したごく一部の アプリケーションしか関係しないとおもいます、少なくとも 「そのアプリケーション」には。 複数のアプリケーションを起動した時に「余裕」ができる だけではないでしょうか。 （ＰＳ。ＮｅｏＳｏｌｉｄのパス計算は完全に別プログラムを 起動するのでモデリングも他のアプリケーションも使えます。 ただ、遅くはなりますが）
No.19017 Ｒｅ：dual cpuについて
2001-04-06 13:18 投稿者： KARURA リンク：
今日は、YOSHIさん、Karuraと言います。 ＞そこで DUALCPUではどうなんだろうとかんがえています。 はっきり言って、効果はありません。 と言うか、通常のCAD/CAMのソフトウェアは厳密に言う所の、 分散処理には、対応してないので、DUALCPUにしても 一つのプログラムで、計算がかかった場合1CPUで動いているだけですから、 しかしながら、まったく効果が無いわけでは有りません。 たとえば、1台のPCにCAD/CAM積まれている場合、 通常であれば、裏でCAMの計算を掛けながらCAD作業を するのは、かなり苦痛だと思いますが、 DUALCPUだと、さくさく出来ますよ。 ただし、出来ればメモリーはしっかり積んであげてください。 したがって、1つの計算が半分の時間になることは有りませんが、 違うプログラムを同時に使う場合に威力を発揮します。
ページ上部へ戻る
次回から自動でログイン
パスワードをお忘れの方はこちら
