CAD/CAM/CAEフリートーク掲示板 | 挑戦する製造業のために/ＮＣネットワーク

No.42828 Re: 1207 1206 1198 ＴＯＯＬＳについて教えてください

2003-03-24 09:09 投稿者：ちゅうリンク： http://www.at-chuen.com/sc/disp_company_d.php?ccd=suzusei7

削除キー (？)

> 特に問題ないようですね。
> 移行する方向で検討したいと思います。

mokoさん、こんにちは。

移行した当初は、C3はこうだったのにとかあーだったのにとなありましたが、今はすかり忘れてしまいました。

移行出来るのなら保守契約はしていると思いますが、TOOLSはライセンス料と言う名目で年間ライセンス料を払わないと使用できなくなります。念のためにお伝えします。

No.42804 Re: 1206 1198 ＴＯＯＬＳについて教えてください

2003-03-22 12:26 投稿者： moko リンク：

削除キー (？)

> 欠点は、ダットのテープが使えなくなりましたがハードその物は残してもらいましたので問題ありませんが邪魔です。
>
> 私は移行してよかったと思っています。移行期間の締切りもあると思いますがよく考えてください。
>
ちゅうさん　ありがとうございました。

ＤＡＴテープは今まであまり使用したことがないので
特に問題ないようですね。
移行する方向で検討したいと思います。

No.42792 Re: 1198 ＴＯＯＬＳについて教えてください

2003-03-21 17:58 投稿者：ちゅうリンク： http://www.at-chuen.com/sc/disp_company_d.php?ccd=suzusei7

削除キー (？)

> その他に何かデメリットはあるのでしょうか？
> 実際に移行された方のご意見宜しくお願いします。

はじめましてちゅうと言います。
演算処理時間が全然違います。Ｃ３のときは一晩中演算しているなどザラでしたが今はあっという間です。ハードの能力の問題ですが。

欠点は、ダットのテープが使えなくなりましたがハードその物は残してもらいましたので問題ありませんが邪魔です。

私は移行してよかったと思っています。移行期間の締切りもあると思いますがよく考えてください。

No.42527 ゴミ記事の件

2003-03-13 00:22 投稿者：副管理人リンク：

削除キー (？)

削除しました。
ワニガメさん、SACさん、ご指摘有り難うございました。

No.42502 Re: 1202 それは違う ←　私も同感！

2003-03-12 00:57 投稿者： SAC リンク：

削除キー (？)

> ↓ いや、そんな貴方だからこそ死んだ方が世の為人の為に良い！

　ワニガメさんのおっしゃる通り！

　No.1201って、2回目の登場じゃないですか？
　皆さん、こういう記事が、こういうサイトに投稿されること自体がおかしいのですよ。
　実際このHPに行ってみたら、アヤシゲだということは一目瞭然！！！

　No.1201のmiseriさん、生きてて良かったと思うのはあなただけ！
　この話に乗った他の人は、あなたを恨むことになって、不幸に陥るだけ。

　結論として、miseriさんはこの世から消えた方が、他の人の人生が楽しくなること請け合い！！
　は～い、管理人さん、No.1201、No.1202と私のこの記事を削除しましょうね！（笑）

No.42482 それは違う

2003-03-11 11:18 投稿者：ワニガメリンク：

削除キー (？)

↓ いや、そんな貴方だからこそ死んだ方が世の為人の為に良い！

No.42365 Re: 1197 直交表について

2003-03-05 18:07 投稿者：小志田　一喜リンク： http://www.pcworks.co.jp/asec/

削除キー (？)

> 初めて質問させていただきます
＝＝＞こんにちは、小志田と言います。
　　下記に回答させて頂きます。

> 実験計画法の直交表の意味（特徴・利点）を理解したいのですが、どなたか
> ご説明いただけないでしょうか
＝＝＞直交表の作成の意味は、より良い組み合せや変数を見つけるために利用します。
　　直交表の割付けは面倒なところがありますが、一度できるといろいろな実験や解析をしないで、
　　数少ない試行でパラメータスタディができる良さがあり、最適設計やロバスト解析なでの
　　応用が簡単にできる特徴があります。
　　下記のURLでは、食事とおかずの売れ筋を見つけるために使った例です。
　　雰囲気はすごく分かりやすいので是非見て下さい。
　　http://www.datamining.jp/jirei/mm10-1-3.htm

> ＣＡＥをより効率的に活用する上で実験計画法を勉強していますが、直交表を
> 使用する意味がもうひとつピンときません
＝＝＞実験や解析に使おうとすると面倒な直交表作成でみなさんが苦労しています。
　　今は、簡単なパソコンソフトがありますので、使ってみる方が早く理解できると思います。
　　下記のURLを参照下さい。
　　http://www.pcworks.co.jp/asec/
　　宣伝になりますが、このソフトには１５０ページの簡単なマニュアルが付いてきます。
　　一般の書籍では、分かりやすいものがないのも事実です。
　　書物では、『標準と品質管理』が分かりやすく書いてある記事があったと記憶しています。

> いろいろと書籍を参考に勉強をしていますが、理解を得るまでにいたっていないので
> ご意見をいただければありがたいのですが、よろしくお願いします
＝＝＞以上、簡単ですが、回答まで。

No.42320 ＴＯＯＬＳについて教えてください

2003-03-04 12:29 投稿者： moko リンク：

削除キー (？)

ＧＰさんのＣＡＭ-ＴＯＯＬ　Ｃ３　から　ＴＯＯＬＳに移行しようと考えています。
現在１台しかないＣ３を移行するので今までのプロファイルがなくなってしまうのは判るのですが
その他に何かデメリットはあるのでしょうか？
実際に移行された方のご意見宜しくお願いします。

No.42288 直交表について

2003-03-03 19:35 投稿者： oyoyo リンク：

削除キー (？)

初めて質問させていただきます
実験計画法の直交表の意味（特徴・利点）を理解したいのですが、どなたか
ご説明いただけないでしょうか
ＣＡＥをより効率的に活用する上で実験計画法を勉強していますが、直交表を
使用する意味がもうひとつピンときません
いろいろと書籍を参考に勉強をしていますが、理解を得るまでにいたっていないので
ご意見をいただければありがたいのですが、よろしくお願いします

No.42206 Re: 1194 1192 固有値について助けて下さい

2003-02-28 17:20 投稿者： NNN リンク：

削除キー (？)

ご回答ありがとうございました。
ご助言どおり CAE掲示板にも移行してみます。

> > ②実際に内部の物体を運転して１００Hzで振動させた時は「このモード形状でケースが
> > 振動（共振）しているはずだ。」と依頼者は信じているが、私にはその真偽は判断できない。
> >
> > この考えが正しくないのなら（私は間違ってると思う）どの様に説明して納得を得ればよいのか。
>
> ご自分の解析結果が信じられないのであれば、納得できる結果が得られるまで
> 試行錯誤してください。
>
②の質問の意味は、解析結果の信憑性の事ではなく

内部物体からケースへの振動伝達経路、内部物体の振動方向・振動強さ、
内部物体の固定位置・固定方法等には影響されず、内部物体が１００Hzで
振動してば、１００Hz時のモード形状でケースが振動しているはずだ。
というい意見に疑問を持っているのです。

No.42190 Re: 1192 固有値について助けて下さい

2003-02-28 08:43 投稿者： dan リンク：

削除キー (？)

CAE掲示板に移行することをお勧めしますが

専門的なことは他の方にお任せして、分かりやすい喩えでいきますね。

> 困っている点
> ①固有値とは物体に固有の値なのになぜ多数の固有値があるのか？
> 太鼓でもギターの弦でも、どこを叩いても（弾いても）同じ音（振動数）ではないか。
> 固有値解析で得られる固有値とは何だ！

太鼓でもギターでも、純粋にその振動数だけで鳴っているわけではありません。
2倍の振動数や3倍の振動数とかもっと高い倍の成分も含んでいます。
それに、単純な形状からはずれるほど、振れ方もいろんな振れ方があります。
だから、固有値といってもいっぱいあるんです。

> ②実際に内部の物体を運転して１００Hzで振動させた時は「このモード形状でケースが
> 振動（共振）しているはずだ。」と依頼者は信じているが、私にはその真偽は判断できない。
>
> この考えが正しくないのなら（私は間違ってると思う）どの様に説明して納得を得ればよいのか。

ご自分の解析結果が信じられないのであれば、納得できる結果が得られるまで
試行錯誤してください。

> これが正しければ、１００Hz時のモード形状で変形の大きい部位を補強すれば騒音が低減されるのか？

変形の大きい部分を補強するのではなく、変形を抑制するような補強をしてください。

> ③実際にはケースの中身の媒体もモデル化する必要があるのでは？

ここらへんはノウハウですねえ。モノの詳細が分からないので、なんともいえません。

No.42180 Re: 1191 1190 .1188 解凍方法を教えてください。

2003-02-27 22:54 投稿者： kaya リンク：

削除キー (？)

こんばんは、皆様いろいろとアドバイスを頂きましてありがとうござます。
コンピューターに不慣れなためにこのような問題でも
仕事が先に進まない状態になってしまいます。今回はフロッピー不良やフォーマットの
違いを知ることが出来たこと、また違う解凍ソフトの使用も考えてみようと
思いました。本当にご丁寧にありがとうございました。

No.42172 固有値について助けて下さい

2003-02-27 18:26 投稿者： NNN リンク：

削除キー (？)

CAE経験
FEMについての知識もあまり無いが、必要に迫られて解析業務を行う事と
なった設計者です。
COSMOS/Mを使用（昔から会社にあったから）

背景
振動する物体（１００Hz程度）を収納する鉄製ケースの騒音対策の一環として
固有値解析を行うよう依頼（業務命令）があった。
鉄製ケースの静解析（応力解析）を行ったモデル（シェル要素）があったので、
そのモデルをそのまま利用した。
固有値とはどの様なものかあまり理解していないが、マニュアルを参考に固有値解析を実施。

依頼者には固有周波数（1次～５０次まで）と各固有周波数の時のモード形状を提出した。
解析で求まった固有周波数の内9次モードが１００Hz程度であることが判明
依頼者から以下の様な質問（というか指摘）があり困っています。
（本来、これは解析者の検討する範疇なのかは疑問だが）

困っている点
①固有値とは物体に固有の値なのになぜ多数の固有値があるのか？
太鼓でもギターの弦でも、どこを叩いても（弾いても）同じ音（振動数）ではないか。
固有値解析で得られる固有値とは何だ！

モード解析の本を見れば、自由度の数だけ固有値があると書かれているので
理解できるが、上記の様な指摘になんと答えたらいいのか悩んでいます。

②実際に内部の物体を運転して１００Hzで振動させた時は「このモード形状でケースが
振動（共振）しているはずだ。」と依頼者は信じているが、私にはその真偽は判断できない。

この考えが正しくないのなら（私は間違ってると思う）どの様に説明して納得を得ればよいのか。

これが正しければ、１００Hz時のモード形状で変形の大きい部位を補強すれば騒音が低減されるのか？

③実際にはケースの中身の媒体もモデル化する必要があるのでは？

程度の低い質問で申し訳ありませんが、助言お願いします。

No.42165 Re: 1190 .1188 解凍方法を教えてください。

2003-02-27 13:07 投稿者： CEのユーザーリンク：

削除キー (？)

> >> フォーマットが違う場合の対処の仕方はありますか？
>

ハードの問題で3モード対応のＦＤＤでないと無理です。安いですから一つ買うか

> ですが、数年前の昔では98や2DD/2HDとか3-Modeなどいろ
> いろありましたが、フォーマットが違う場合はFDを認識も
> せず、フォーマットしますか？と聞いてきます。
>
> 頂いたFDの中身が見れたようですので、あまり気にしなく
> ていいと思います。指定するなら1.44のFDですね。

No.42154 Re.1188 解凍方法を教えてください。

2003-02-26 22:24 投稿者： matsu リンク：

削除キー (？)

>> フォーマットが違う場合の対処の仕方はありますか？

ですが、数年前の昔では98や2DD/2HDとか3-Modeなどいろ
いろありましたが、フォーマットが違う場合はFDを認識も
せず、フォーマットしますか？と聞いてきます。

頂いたFDの中身が見れたようですので、あまり気にしなく
ていいと思います。指定するなら1.44のFDですね。

No.42152 Re..1181 解凍方法を教えてください。

2003-02-26 21:41 投稿者： matsu リンク：

削除キー (？)

こんばんは。詳しく教えていただきましたが、やはりフロ
ッピーのデータが壊れているようです。3MのFDはメーカー
品ですし、パソコンもOSも関係なさそうです。書き込んだ
FDディスクドライブの問題か、たまたまのFDディスクのエ
ラーと思われます。（実は私の家のFDドライブも10％位の
確率でエラーが出ます。年に１回ぐらいしか使いませんが
・・。）
さて、ファイルをコピー出来ないので、添付して頂いたら
見ましょうか？とも言えないですし・・・。

解凍ソフトのLhaplusは当方使ったことがありませんが、
一度違う解凍ソフトで挑戦してみてはいかがですか？

解凍ソフトはいろいろありますが、僕はLHAユーティリテ
ィ32というのを使っています。（作者とは関係ありません。）
http://www.kazusoft.net/

LHUT32等の解凍ソフトは、 LZHファイルの中身を見る事が
出来るので複数のファイルが圧縮されている場合は、どれ
か解凍が成功する可能性があります。一つ一つファイルを
指定して解凍を祈る方法が一番かと思われます。１つのフ
ァイルでしたら残念ながらあきらめるしかないです。

お力になれずに残念です。親会社から何社も下りてきたデ
ータでしたら、も一度送ってとお願いしにくいですねぇ。

どうしてもとおっしゃるのでしたら、それなりのお金を払
って業者に頼むしかないと思います。無責任な返事になっ
てすいません。もし、一部でも読めたらお返事ください。

No.42150 Re: 1187 1184 1182 .1181 解凍方法を教えてください。

2003-02-26 20:25 投稿者： kaya リンク：

削除キー (？)

お返事を頂きましてありがとうございます。
問題のフロッピーは不良ということで、新たにデータを
頂くことにしました。

> 最初、PC-98,DOS/Vのフォーマットの違いかなと思った

とありますが、このようにフォーマットが違う場合の対処の仕方は
ありますか？

No.42142 Re: 1184 1182 .1181 解凍方法を教えてください。

2003-02-26 14:37 投稿者： euclid3 リンク： http://www.nc-net.or.jp/emidas/gaiyou.php?69623

削除キー (？)

> 問題フロッピーの圧縮データをディスクトップにコピーまたは移動をしようすると
> 「ファイルまたはフォルダーのコピーエラー」
> 「コピーできません。：指定されたデバイスからよみとれません。」となります。
> 問題のフロッピーの種類は　３M　MF/2HD　DOS８Formatted　FORPC-98
> フロッピーの内容はCADデーターLZHで圧縮してあり１４９KBです。

最初、PC-98,DOS/Vのフォーマットの違いかなと思ったんですが
ファイル名が見れると言う事は、違っているんですよね。
たまにある、FDそのものの不良と考えた方が良いかも、
最近の物は、使い物になら無い物が入ってますからね、質が落ちたからね～。

No.42136 Re: 1182 .1181 解凍方法を教えてください。

2003-02-26 12:41 投稿者： kaya リンク：

削除キー (？)

> こんにちは、お返事を頂きましてありがとうございます。
問題フロッピーの圧縮データをディスクトップにコピーまたは移動をしようすると
「ファイルまたはフォルダーのコピーエラー」
「コピーできません。：指定されたデバイスからよみとれません。」となります。
問題のフロッピーの種類は　３M　MF/2HD　DOS８Formatted　FORPC-98
フロッピーの内容はCADデーターLZHで圧縮してあり１４９KBです。
解凍圧縮ソフトはLhaplus　Version１．１２を使用しています。
コンピューターはCOMPAQのWindowsMEです。
どうぞ宜しくお願い致します。

No.42131 Re: 1177 solid worksのサーフェス

2003-02-26 10:12 投稿者： CE リンク：

削除キー (？)

> 私はプラ型設計をしてる者です、
> solid worksのサーフェスも2003になり、だいぶ機能強化されてきましたが、
> サーフェスを図面に落したとき、断面図に展開できないのは非常に不便です、
> 粗悪なデータで、どう煮ても焼いてもソリッドにできない時など困ります、
> メーカーさんおねがいします。
> 他のsolid worksユーザーさんもそんな時ないですか？ソリッドにならないと断面図は書けません
多分IPGSなどから読んだんだとおもいますが精度を上げるとかトリムをしなおすとかしてソリッドに市内とだめです。

>
>