> 球体形状へのヘキサメッシュは

以下のページ、参考になりますか？
http://members.jcom.home.ne.jp/issa_zakka/femap/other/other.html

球体形状へのヘキサメッシュはすでにハッピーさんがおっしゃられた方法が
きれいなメッシュが出来る方法だと思いますが、一番簡単なのは以下の
方法と思います。

１．球体とほぼ同じ大きさのブロック（立方体）を用意する
２．立方体にヘキサを作成する（これは簡単ですよね）
３．外周節点が球体面に載るようにモーフィングする。

ちなみに、ANSYSユーザーではありませんので、ANSYSのプリにモーフィング
機能があるかはわかりません、、、。

世にメッシャーはたくさんありますが、どのメッシャーを使うにしても、
へなちよさんが既に仰られているように、「慣れ」の部分は重要だと思います。

もし、時間に余裕があれば、数社から試用貸し出ししてもらって、実モデルで
試してみては如何でしょうか？（時間が無くても試用することは必要ですが。）

今までのお話からすると、条件は以下かと思いますので、たくさんあるメッシャー
からも数個に絞られると思います。
・Nastran/LS-DYNAインターフェースの有無（ポストは？）
・金型メッシュに適した機能を有すること（曲面は小さく、平面は粗く）

また、ソフトだけでなく、販売会社のサポートの質も十分にチェックされた
ほうが良いと思います。

> 今までLS-DYNAを使ったプレス成形の解析に，
> 金型をNastran for Windows の FEMAPでモデリングしていたのですが，
> FEMAPがNastranから撤退するということで，
by へなちよさん

撤退？はしませんよ。
MSC/Nastranとは商売上の縁が切れますがNX/Nastranとは密接で、両Nastranの
データは同じですから、少なくともプリとしては全く心配はないでしょう。
http://www.internetclub.ne.jp/CAE/mriinfo/FmpwnxN/FWNX4PAN.pdf

おはようございます。東北ではない砂漠 さん。

> いろんな親身さの回答あると思いますが、
> 掲示板で、裏技やすぐには必要ではないかもしれない勘所が、
> たまにおちているところが、共有できることがいいのだとと思います。

そのとおりですね。だから大勢のアクセスがあるんだと思います。
今後も是非、長く継続して欲しいと思っています。

> 最近、みると掲示板オロギーが目立ちますが、もっと気楽に
> まちがっていても、思い当たる部分を回答してくれるのも
> 建設的で、いいかなと感じますです。

それがやはり「掲示板」というものの良いところですよね。
いろんな人が見ているので、いろいろな角度から思い当たるふしを
書き込んではヒントを重ねていく。結果として解決に少しでも結びつけば
本当に価値のある存在となります。

ところで、「その質問ではわかりませんよ」とか「その発言の仕方はおか
しいよ」とか意見するのもまた建設的かなとも思います。

なぜなら、いままで質問の仕方に苦言を呈した方はいずれも技術的な
問題に対して興味があり、「答えたくて仕方が無い」という意思が非常に
感じられるからです。

質問の意味を先読みして回答される方や、関連事項を投稿して流れを
作ってくれる方、ストレートに逆質問をぶつける方などさまざまですが、
私の知る限り、「正確な質問に正確に答えたい人」が非常に多いと感じ
ています。

私も非常に余裕のある時は「ひょっとしてそれはこういう質問でしょうか？」
などと、いろいろ先読みしたりできた時代（？）ありましたが、最近は
「下手に足を突っ込んで時間を取られるよりは無視しておこう」と
非常にネガティブになってしまっています。

時に非常に厳しい意見が飛び交うのは、質問の質が低下した結果、
皆さんあきらめてしまってだれも発言しなくなってしまうという
掲示板の本来の危機を危惧してのことと感じています。

もちろん、思いついたことはどんどん書き込みましょうという
東北ではない砂漠さんの意見に大賛成です。

しかし、元記事の骨子がはっきりしていないと大体途中で変な議論に
なってしまって、まじめに回答しようとした人が窮地に陥ったり、
関係ないところで話がこじれたり、どうにもじれったいんですよね。

＃ちなみに元記事に対しては、やはり「回転」や「押し出し」でヘキサが
切れるような空間分割をうまくすることかな～　位しか思いつきません　
saitoさんのやり方でメッシュは切れそうですが結果としてどんな問題が
発生したのか興味はありますね

> 自分の隣にいる人に質問しているのなら「うまくいかないんだけど」
> と聞けば「どーしたの？」と画面を覗いてくれるでしょうし、
> あなたが今、なんのソフトを使っていて何をしたらどういう状況に
> なったのかを把握してくれるでしょうけれど、
> 掲示板ではこういうことをいっても、何がどううまくいかないのか
> は伝わらないでしょうね。

こんばんは、
意外と、近辺に興味がない人や、必要ではない人がいるもんです。

いろんな親身さの回答あると思いますが、
掲示板で、裏技やすぐには必要ではないかもしれない勘所が、
たまにおちているところが、共有できることがいいのだとと思います。

最近、みると掲示板オロギーが目立ちますが、もっと気楽に
まちがっていても、思い当たる部分を回答してくれるのも
建設的で、いいかなと感じますです。

ipodを買ってＤＬしては、楽しんでます。
１年近く前に、小耳にはさんだ曲を、プログ掲示板で、
”なんとか～じゃないから”とかいうあのハスキーな女性の曲なんだよな～と
もしわかったら教えてください

なんて書き込みしたら
他の、ずばりの回答や、いい曲も紹介してくれたりして嬉しいことありました。

本題に関しては、蛇足となりますが、
必要な節点（音源箇所をとおるように）断面半円を回転なり（皆さんがおっしゃるように）

面々（球面間）での、オフセットスイープで組み合わせる方法ぐらいが思い浮かびます。


P.S　掲示板に書き込むのは、勇気と時間がいります。
ほんと＾＾；みなさんえらいです。

> 久しぶりに新しいテーマが来たので、再びＣＡＥの世界に戻って
> きましたが、経験が無いので、研究所や大学で試行されている
> 部門がありましたら教えてください。
> 題名通りのウレタン樹脂を型枠の中に入れ発泡させて硬化させ
> 充填材として使用するプロセスを再現することで、バラツキなどの
> 予測をしたいのですが、既存のアプリでの正攻法では難しいと
> 思っています。
> ご経験のある方でアドバイス頂ければ有り難いです。

魚、ご無沙汰してます。

表題の件全くわからないのですが、関西懇話会盛況のようで、慶賀にぞんじます。
表題に関しては、懇話会行脚活動している、Ｋ大のＫ寺先生などご存知ではと
推察してます。

ところで、便乗質問です
Ｋ大も、そろそろ、使えるソフトを無償公開すると聞いていましたが、
どうなっているのか、興味深々です。
懇話会勉強会での、でふぁくとすたんだーどになるか？
近況ご存知ですか？もし知っていたら教えてください。

私の座右の銘は、森羅万象、なんてね。＾＾（ほんとは、猪突猛進）
桃色百足さんのファンより

自分の隣にいる人に質問しているのなら「うまくいかないんだけど」
と聞けば「どーしたの？」と画面を覗いてくれるでしょうし、
あなたが今、なんのソフトを使っていて何をしたらどういう状況に
なったのかを把握してくれるでしょうけれど、
掲示板ではこういうことをいっても、何がどううまくいかないのか
は伝わらないでしょうね。

文面から察するにメッシュ作成に失敗しているようですけれど、
わざわざ絵を載せなくても
・使っているプリプロセッサ
　Ansysユーザがすべてあなたと同じプリを使ってるとは限りません。
　それにそのプリ特有の裏技みたいなのもあるかも知れません。

・何に対してどういう操作をしたのか

・結果がどうなったのか
　エラーが出るならどういうメッセージが出るのか、とか、
　メッシュは作れるけれどもアスペクト比が悪すぎるとか
を書くべきではないでしょうか？
そうすればわざわざ絵を載せなくても「うまくいかない」状況を
伝えられるのではないでしょうか？


そういうことをうまく伝えられないのなら、掲示板ではなく、
サポートに相談すべき。
というより、こういうのって最初からサポートに相談する
ネタではないですか？

> 皆さん親切な意見ありがとうございます。
> 私もsaitoさんやハッピーさんが仰られているような方法で
> 球体の分割を行っていたのですがその途中で「うまくいかない」
> ことが起こりました。
> その絵をjpgで保存しているものを見ていただきたいのですが、
> どうすればよいでしょうか？（問題外の質問で申し訳ないです）

ご参考

ブリヂストンとみずほ情報総研，発泡樹脂の型内成長を予測するシミュレータ開発
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050302/102283/

ポリウレタン発泡の３次元流動解析（掲載中止　2004.12.3）
ttp://www.englink21.com/i-eng/guest/20pl0009.htm
（日立製作所のサイト、昔は解析受託やコンサルがあったんだけど…）

よし☆彡さん、はじめまして。レスいただきありがとうございました。

> 私はmeadowさん(Emacs)を使ってます。カスタマイズとコマンドを覚えるのが
> 最初は大変ですが、エディタというよりもOSと呼ばれてるぐらいなので、
> 最初の立ち上げ以外は超高速で高機能(何でもできる)ですよ。
> windows、linux、UNIX間で一貫して使えますし、慣れるまでは大変ですが,,,

　Emacsは、使い慣れた方々の間では大変評判の高いソフトのようですね。
毎日使うのであれば、確かに覚える価値のあるすばらしいソフトだと思います。
しかし時々しか使わない場合には、vi以上に（敷居が高いといういう点で）
大変なソフトであるような気がしますが、いかがでしょう。
　sakuraエディタのように、私のような怠け者でも、何も覚える必要もなくて
すぐに使えるものがLinuxの世界にもあるのかしらと思って調べたのですが、
ちょっと見あたらなかったので、質問させていただきました。

情報はまだ不足しているのではないですか？
たとえば、メッシュを作っているソフト（プリポスト）は何ですか？
また、どう「うまくいかない」のですか？
ヘキサメッシュを作成しようとしたらエラーが出るとか、
ヘキサは作れるけれど計算を実行したらエラーが出るとか、
「うまくいかない」というのがどう「うまくいかない」のかを
記述してくれないと返事を書くのは難しいと思いますよ。



> すいません。解析対象について詳しく書くべきでした。
> 解析対象は正方形の箱の中に点音源を置き
> 正方形の周りを球体の空気層で覆った物
> です。
>
> ですから、箱の外側と空気層の接点のノードを一致させなくては
> いけないと考えているのですが、この考えはあっているのでしょうか？
>

すいません。解析対象について詳しく書くべきでした。
解析対象は正方形の箱の中に点音源を置き
正方形の周りを球体の空気層で覆った物
です。

ですから、箱の外側と空気層の接点のノードを一致させなくては
いけないと考えているのですが、この考えはあっているのでしょうか？