> jjishii 様
>
> しかしメッシュ切りをすると、ボルトだけが収束しません。
> パラメータはグローバルメッシュ、サグ、ローカルメッシュ、サグの
> 4通りです。

ムム。　メッシュ作成でそんなにパラメーターが・・・。　
こりゃ大変で。　　ボルト＆ナット類は未踏分野。
緩み問題は一部大学で研究されているようです。

ネジみたいな螺旋メッシュ構築はかなり難で、
手切りメッシュだと最高難易度かも知れません。面白そうで
大変興味あります。良ければ作成モデルの画像を、
jishii＠(半角に変換)netukaiseki.co.jp　
メール頂ければ何か返事できるかも知れません
しかし良好な返答ができる自信は全然ないのですが。　　＾＾）
接触問題で、構造計算で把握できるポイントは、
期待水準まで行かないかも知れません。




＞電磁場はMxawell方程式が確立していて実用化も進んでいますね。


ハッピー様　昨日のが遥か下がってますね。過疎るよりいいですかね。
磁場は構造より活発っぽいですね。　　割合簡単形状が多く、
CAD＆FEMはCADがちょっと勿体ないんですね
ガンガンやってるところは、CAD使わず、効率良く
パラメータスタディ実施してたりなんかしまして・・。


＞熱は超シンプルですが境界条件の設定が大問題。

今もその熱ばかりやってますが。　　早く逃げたい気もしてますが。＾＾）
条件設定問題と、フィン構造・溝構造・多層構造の対象物が多く
既成モデラーは駄目なんですよね。　その関係でコツコツやってますが。


＞流体はまだ道半ばという感じを持ってます。

流体は割合理論しっかり。鉄板までは行きませんが、
それに近い気もします。　最近は、構造も時間発展で流体っぽく
解くのが流行で。人工粘性みたいな、細工もありますが。


＞そして構造は複雑怪奇。だから面白い？

構造は面白いなんて、開発屋はそうは全然言ってられん状況。
ミーゼスで変だと激怒です。壊れながら持ってて、応力値関係ネ-のに・・。
絶対値でシンプル評価いうのが難しく、部位別に見る成分変えたり、
苦しい策でやってますが。　「簡単でない」「判りにくい」
怒られてしまいます。　　流体とかは評価簡単なのですが。

tomsanさん

No.10579等で発言させていただいた「通りすがり」改め「後輩」です。

GPSは使ったことがないので良く分かりませんが、tomsanさんが行っていらっしゃる「周波数解析」とは、「周波数応答解析」ではなく、固有振動数と固有モードを求めるいわゆる「固有振動解析」と理解してよろしいでしょうか？
固有振動解析を行って得られた固有モード（固有ベクトル）は「変位」ではなく、各位置での変位の相対的な比率を表し、単位を持ちません。
したがって、固有モードを表示させた際に非常に大きな数値が表示されても、それは「m単位の大変形」が起こっているわけではありません。

固有モードは「変位」ではないので、そこから応力やひずみを求めることはできません。だから、どの教科書にも載っていません。
CAEソフトによっては、固有モードを仮想的な変形と見立てて、仮想的な応力やひずみを求めることもできるようですが、それも応力やひずみそのものではなく、あくまでの応力やひずみの各位置での相対的な比率、つまり、分布の様子を表すものです。


tomsanさんが読まれている教科書には、固有周波数の導出は載っているとのことですが、固有モードの導出方法や、「正規化」というようなキーワードは出てきませんか？
もし出てこないなら、これ以上解析をされる前に、まずは別の教科書で勉強されることをお勧めします。
振動解析の本で、在庫のあるものはいくらでもあります。
逆にあまりにもたくさんありすぎて、選ぶのが大変なくらいです。
「在庫なし」というのは、どこでどのように探された結果でしょうか？
例えば以下の書籍はいかがでしょうか？

　モード解析入門　長松昭男 著　コロナ社

固有振動解析の意味を「理解して」実行されている方はほとんどの方がご存知の定番です。（tomsanさんと相性が合うかどうかまでは保証できませんが・・・）
各種学会やNPOなどで、実験も含めた勉強会なども開催されていますので、そういったものに参加されるのもよろしいかと思います。

jjishii 様

今ボルトとナットで板を挟むモデルで締め付け応力解析しようと考え、
一応モデルアセンブルしました。ボルト、ナットにはJIS規格の基準に
沿って山谷を個々に作成し、軸一致干渉チェックで見かけは正常に
かみ合っているように見えます。
しかしメッシュ切りをすると、ボルトだけが収束しません。
パラメータはグローバルメッシュ、サグ、ローカルメッシュ、サグの
4通りです。黄金分割比1.618を用いまして1次元探索を用いますと
ようやく不良サグがあるメッシュエッジ数を18個、0.026584%
まで下げることができましたが・・・。この問題は言われていますような
ボルト、ナットの境界部のちゃんとしたモデリング法に関係して
いるのでしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。

> 境界部のちゃんとしたモデリング法は、今も未確立です。
> 建築構造物だって、既成既存CAD＆FEMではモデルが組めない。
>

> 流体・熱・電磁場　あたりは、モデル化も解評価も実測も簡単。
> 勉強すれば、合うべくして合う計算を、それなりに行う事が可能です。
> ですが、構造解析はそうは行きません。　
by jjishiiさん

仰る通りと思います。
私は機械系出身で、学生の頃は応力解析のFEMソルバーをせっせと作って就職してから
熱、電磁場、流体のソルバー開発に展開しましたが、一番シンプルなのは熱。ついで電磁場、流体。
電磁場はMxawell方程式が確立していて実用化も進んでいますね。
熱は超シンプルですが境界条件の設定が大問題。流体はまだ道半ばという感じを持ってます。
そして構造は複雑怪奇。だから面白い？

> ○自由度の数が558141
> 　　　本に書かれている剛性方程式の連立数を表します。

やはりマトリックスの方程式の自由度数でしたか
節点(ソリッド)だと18万節点数で、勉強段階にしては多過ぎる気はしてましたが


＞①対象となる物理現象の理解。工学的知識
＞②モデリングの知識
＞③CAEソフトの使い方
＞④評価の仕方
＞⑤できれば解法や数学的知識

どれか欠けてもだめで、99点も0点と一緒だったりするのが頭痛です。；ρ；）
多くの場合、構造で性能左右するのは。部品・部品接合部。
境界部のちゃんとしたモデリング法は、今も未確立です。
建築構造物だって、既成既存CAD＆FEMではモデルが組めない。

また応力はテンソルで、評価も実確認も超難です。
一つの繰返しON/OFFに多数ON/OFFが隠れていたり、
外観損傷ないが実際は破壊しつつ安定してるのものも多く、塑性理論に基く評価法も
合わない事が多い。　等の要因で、勉強してもなかなかモノにならん問題があります。


流体・熱・電磁場　あたりは、モデル化も解評価も実測も簡単。
勉強すれば、合うべくして合う計算を、それなりに行う事が可能です。
ですが、構造解析はそうは行きません。　　　実際構造系は低調ですね。
『簡単にできます』なんて大嘘を、一部業者が撒き散らしたからでしょうか。

使える構造いうのは、それなりの割切りとモデル法・評価法の工夫ですかね。
失敗も大変多いいう。間違い解析はよく見ますが・・・。

>初心者で固有かどうか判断できかねるところがあります。
BY　tomsanさん

しかしながら、回答も専門用語で回答されるため、ある程度は勉強さ
れた方が楽だと思いますよ！

>高、中、低とは何の品質
要素の品質だと思います。要素の品質が悪いと出力された結果に誤差が
含まれ信頼性が失われます。品質が悪いと計算結果が数倍のレベルで
ずれます。

>質量マトリックス：要素に分割されたところの質量?
その通りです。

>振動のしやすさとは、具体的なイメージ
たとえば地震が起きたときに、主に支配される振動だと思えばよいと
思います。

> ○マテリアルで降伏強度：非線形は扱えないということでしょうか。
非線形には３つの種類があります。材料非線形、幾何非線形、形状非線形
です。マテリアルの場合、材料非線形になります。大変形という言葉を使
われますが、それは、形状非線形を表す専門用語なので言葉を分けて使い
ましょう。
　さて、材料非線形の計算についてですが、非線形計算のソフトの価格は
通常数倍高価になります。したがって、計算可能かどうかはベンダーに
確認したほうが早いと思います。
　もし、運良く対応していれば計算時にスイッチで切り替えるはずです。
なぜなら、材料非線形が計算できるソフトは線形解析も当然計算できる
からです。また、材料非線形が計算できるソフトでも計算手法によっては、
計算ができなくなります。たとえば、固有値計算を行う場合は、材料非線
形設定を行っても理論的に無視されます。このような事はやはり解析概論
の本を読んだほうが手っ取り早く理解できると思いますよ。

では！

よし☆三様

この度は具体的な返答を頂きどうも有り難うございました。
半分諦めていましたが・・・。
まだ以下のコメントで解らない点もありますが、
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

tomsanさん、
> この掲示板は比較的ノウハウについて議論されているようです。
> よって、言葉をソフト固有の言葉でなく、有限要素法の言葉や学術的な言葉に
> 置き換えると回答を得やすいと思いますよ。

これが初心者で固有かどうか判断できかねるところがあります。

> また、質問の数も一つ一つ順にしたほうが、良いと思いますよ。

了解しました。

> 私がわかる範囲で回答します。
>
> ○精度の結果が10-6レベル
> 　　　機械エプシロンのことなので、そのくらいで十分です。
> ○要素タイプがTE10
> 　　　たぶんHELPに書かれてます。
探しましたが、書かれていません。ネットにも有りませんでした。
> ○要素品質の基準
> 　　　HELPに計算式が書かれてます。対象により経験的に決めます

そのような計算式は見当たりません。高、中、低とは何の品質でしょうか。

> ○マテリアルで降伏強度
> 　　　材料非線形の計算ができるか確認してください。
> 　　　出力された、応力、ひずみでも確認できます。
これが曲者でして、m単位での大変形表示になります。
非線形は扱えないということでしょうか・・・。

> ○自由度の数が558141
> 　　　本に書かれている剛性方程式の連立数を表します。
有難うございました。すごいんですね。
> ○マトリックスサイズ
> 　　　上記と一緒です
> ○慣性テンソル
> 　　　慣性を表すマトリックスです。
了解です。
> ○質量計算でブロックの数
> 　　　質量を表すマトリックスのサイズです。

これは要素に分割されたところの質量のことでしょうか。

> ○三角分解計算、ピボット、スパース
> 　　　マトリックスの逆行列を解く方法です。ピボット計算をしている軸中心の
> 　　　値です。スパース法は三角分解計算の改良型です。主流の計算方法です。

有難うございました。逆行列に尽きるのですね。

> ○モーダル刺激係数
> 　　　固有振動の振動しやすさを表します。

振動のしやすさとは、具体的なイメージではどのようなものでしょうか。

> ○バネの固有周波数、質量を載せている
> 　　　何をしたいのかがわかりませんが、節点に質量を設定するのは普通です。
有難うございました。
>

> > 間違っています。60歳になるものです。
> by tomsanさん


ハッピー様

>
> > （６）三角分解計算とは、４面体のどの部分のことでしょうか。
> > 方法でSPARSEとは、汎用に使われる方法でしょうか。。
> > 　　　またスーパー節点、オーバーヘッド指数、係数の数、最大フロントとはどういう意味でしょうか。
> > 　　　三角分解マトリックスとは、三角分解のMflop数とは、ピボットとは何でしょうか。
>
> 連立方程式を解くために、剛性マトリックスを、対角線を挟んで上三角と下三角の積の形に分解します。
> 剛性行列は、スパース＝係数が疎なマトリクスです。連立方程式の解法として、FEMではスパースな
> マトリクスに適した手法が使われます。フロントは、文章では説明が難しいのですが、係数が入ったところ
> の輪郭のようなもの。オーバーヘッドというのは「段取り」「前準備」のようなものです。
> 連立方程式を速く解くための段取りとして三角分解などをするわけですが、段取りに時間が
> 掛かりすぎてはマズイ。Mflopsはコンピューターの計算速度の単位（浮動小数点演算速度）。
> ピボットは連立方程式を解く際に除算する対角項。

今回のご回答大変有り難く存じます。何しろ初心者なので申し訳ございません。
しかしイメージが次第に湧いてきた感じです。大変感謝しています。
>
> > （８）バネの周波数解析で、固有周波数でさまざまな形状が出来ますが、z方向のみ拘束解除
> > 　　　していますが、z方向にバネの他端が動いてくれないため、部分的にバネ線が圧縮変形した
> > 　　　結果となります。質量を載せているのですが間違っていますでしょうか。
>
> 文章の意味が理解しかねますが、振動に圧縮変形という表現は馴染まない気がします。固有モードの意味を
> 理解されていますか？　

固有振動数で大変形が生じるのですね。しかしいつも固有振動数になるとｍ単位の変形量で
出てきたり、円形が圧縮され楕円になります。なぜだかよくわかりません。
固有モードとは何なのでしょうか。
振動解析の本入手しようにもも在庫なしで・・・。
出来ればお教えください。
>

> 続きです。
>
> 過去にも何回か議論になっていますが、残念ながら、CAEソフトは少なくとも現時点では「お手軽なツール」ではありません。
> 別の話題で「鬼と金棒」の例えが出てきましたが、言ってみればCAEソフトは金棒のようなものです。
> 普通の人間が扱おうとしても、逆に振り回されてしまったり、押しつぶされてしまったりします。
> 一方で、鬼にまではなれなくとも、自分自身を鍛えれば、金棒ほどの威力はなくても、少しずつ強力な武器を扱えるようになります。
>
その通りだと思います。
>
> 本題の（？）CATIAのGPSのお話しに戻ります。
> まずはユーザーサポートに問い合わせてみてください。
> ユーザーサポートは、tomsanさんがこの掲示板でされたような質問に答えるのが仕事です。
> それが義務ですし、それでお給料をもらっている人達ですから、きっと回答が得られるはずです。（満足できるかどうかは別として・・・）
> 質問した時に、単にコマンドの意味を教えてもらうのではなく、「マニュアルやヘルプのどこを調べたらよいか？」を教えてもらって、「調べ方」を身につけましょう。
> そうすると、一歩鬼に近づけます。
> もしtomsanさんの質問が、ソフトのコマンドの話ではなく、有限要素法や工学に関するお話になったら、ユーザーサポートでは回答を断られるかもしれません。
> その時こそ、この掲示板や過去ログ（CAE実用大事典）がお役に立つと思います。
>
> それを面倒だとお思いになるようならば、CAEの世界には足を踏み入れないことをおすすめします。
> （No.10481のピンクのムカデさん、No.10564のjjishiiさんがおっしゃる通りです。）

有限要素法をブラックボックス化しないように質問しているつもりでした。
また工学は確かにヘルプ、サポートではダメですね。
>
> 以上、長々と失礼致しました。

今回2名の御方から私の質問に丁寧に答えてくださり感謝している次第です。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
>

tomsanさん、
この掲示板は比較的ノウハウについて議論されているようです。
よって、言葉をソフト固有の言葉でなく、有限要素法の言葉や学術的な言葉に
置き換えると回答を得やすいと思いますよ。
また、質問の数も一つ一つ順にしたほうが、良いと思いますよ。
私がわかる範囲で回答します。

○精度の結果が10-6レベル
　　　機械エプシロンのことなので、そのくらいで十分です。
○要素タイプがTE10
　　　たぶんHELPに書かれてます。
○要素品質の基準
　　　HELPに計算式が書かれてます。対象により経験的に決めます
○マテリアルで降伏強度
　　　材料非線形の計算ができるか確認してください。
　　　出力された、応力、ひずみでも確認できます。
○自由度の数が558141
　　　本に書かれている剛性方程式の連立数を表します。
○マトリックスサイズ
　　　上記と一緒です
○慣性テンソル
　　　慣性を表すマトリックスです。
○質量計算でブロックの数
　　　質量を表すマトリックスのサイズです。
○三角分解計算、ピボット、スパース
　　　マトリックスの逆行列を解く方法です。ピボット計算をしている軸中心の
　　　値です。スパース法は三角分解計算の改良型です。主流の計算方法です。
○モーダル刺激係数
　　　固有振動の振動しやすさを表します。
○バネの固有周波数、質量を載せている
　　　何をしたいのかがわかりませんが、節点に質量を設定するのは普通です。

続きです。

過去にも何回か議論になっていますが、残念ながら、CAEソフトは少なくとも現時点では「お手軽なツール」ではありません。
別の話題で「鬼と金棒」の例えが出てきましたが、言ってみればCAEソフトは金棒のようなものです。
普通の人間が扱おうとしても、逆に振り回されてしまったり、押しつぶされてしまったりします。
一方で、鬼にまではなれなくとも、自分自身を鍛えれば、金棒ほどの威力はなくても、少しずつ強力な武器を扱えるようになります。


本題の（？）CATIAのGPSのお話しに戻ります。
まずはユーザーサポートに問い合わせてみてください。
ユーザーサポートは、tomsanさんがこの掲示板でされたような質問に答えるのが仕事です。
それが義務ですし、それでお給料をもらっている人達ですから、きっと回答が得られるはずです。（満足できるかどうかは別として・・・）
質問した時に、単にコマンドの意味を教えてもらうのではなく、「マニュアルやヘルプのどこを調べたらよいか？」を教えてもらって、「調べ方」を身につけましょう。
そうすると、一歩鬼に近づけます。
もしtomsanさんの質問が、ソフトのコマンドの話ではなく、有限要素法や工学に関するお話になったら、ユーザーサポートでは回答を断られるかもしれません。
その時こそ、この掲示板や過去ログ（CAE実用大事典）がお役に立つと思います。

それを面倒だとお思いになるようならば、CAEの世界には足を踏み入れないことをおすすめします。
（No.10481のピンクのムカデさん、No.10564のjjishiiさんがおっしゃる通りです。）

以上、長々と失礼致しました。

> 通りすがり様
> はっきり言いまして何が失礼なことかさっぱり解りません。全く揚げ足取りもいいところです。
> もっと具体的なCAEに関することを議論したいものです。いつまで続けるつもりですか。
>

tomsanさん、

揚げ足をとっているわけではありませんよ。

tomsanさんはまだあまりCAEのことをご存知ないようですね。

CAEの分野では、tomsanさんがこの掲示板で質問されたような内容を知りたいと思った場合、
　①自分が使っているソフトのマニュアルやヘルプで自分で調べる
　②ソフトの販売店のユーザーサポートに問い合わせる
　③販売店やNPOが開催している勉強会に参加する
　④ソフトに依存しない数学的、工学的な内容については、市販の書籍で学ぶ
などの方法で調べたり、学んだりするのが一般的です。
いずれにしても、時間やお金がかかります。
（ユーザーサポートに至っては、年間数十万～数百万かかりますね・・・）

そうやって時間やお金をかけた知識をもとにして、時には、直接の回答は知らないけれども「調べ方」なら知っている人が
わざわざ時間と手間をかけて調べたりもして、ボランティアで質問に答えて下さっているんです。

No.10553でハッピーさんがわざわざ項目名まで指定して下さっているページにも書いてあるように、
この掲示板に参加している人々が、質問者の問題を解決するための義務も、（問題が解決できなかったとしても）回答することの義務も持っていないにも関わらず、です。


また、有限要素法や各種の工学的な内容を理解している人でも、自分が使用しているものと別のソフトの操作方法については、
そのコマンド名だけ聞かされてもチンプンカンプンな場合が少なくありません。
だから、答えてあげたくても答えられない場合もあります。


一方で、tomsanさんは、ご自分の期待に沿った回答が手軽に得られないことをご不満に思っていらっしゃる。
さらには、皆さんの親切なアドバイスに対して、「この掲示板の意味がない」「無駄だった」とまでおっしゃる。

それを失礼だとは思われませんか？

掲示板は、質問を書き込むと勝手に答えが返ってくる魔法のようなものではありません。
自分の期待に沿った回答が手軽に得られるということは、その陰で努力してくれている人がいるということなんです。

> > 言われている意味がよく理解できません。無駄だったと言っています。
>
> tomsanさん、
>
> 言いたいことはたくさんあるのですが、
> 「言われている意味がよく理解できません」
> とのことですので、はっきりと言わせていただきます。
>
> tomsanさんの態度は、ネットを利用される上で、非常に「失礼」な態度です。
> ネットを利用するうえでのエチケット、すなわちネチケットがなっていません。
> ネットを利用するうえでの一般常識に欠けています。
> 最後にひとつ私からもアドバイスを。
> プロバイダのメールアドレスは公開されない方がよいと思います。
> 特に、皆さんからのアドバイスを「よく理解できない。無駄だった。」とお感じになるうちは、tomsanさんが書き込んだ場所によっては、格好の攻撃対象となってしまいます。
>
>
通りすがり様
はっきり言いまして何が失礼なことかさっぱり解りません。全く揚げ足取りもいいところです。
もっと具体的なCAEに関することを議論したいものです。いつまで続けるつもりですか。

のりだーさん

どのようにすれば改善できるか、はエラーメッセージが教えてくれてますね。

> 仮想メモリの設定を大きくしたり、ディスク容量を増やす、もしくはスクラッチディスク容量を増やしなさい


> こんにちは。
> 大学でMSC-NASTRAN.4W2001を使用している、のりだーといいます。
>
> 現在、大規模なモデル（要素数10万以上）の静解析を行っているのですが解析エラーが発生してしまう状況にあります。
>
> エラー内容を見ると、『解析実行中に十分なリソースがない。仮想メモリの設定を大きくしたり、ディスク容量を増やす、もしくはスクラッチディスク容量を増やしなさい』というものでした。
>
> 現在使っているパソコンは
>
> メモリ：1Ｇ
>
> ディスク容量：10Ｇ（内、空いてるのは4Ｇ）
>
> です。
>
> どのようにすれば改善出来るかなど、教えて下さい。お願いします。