CAE掲示板 | 挑戦する製造業のために/ＮＣネットワーク

2003-12-30 00:02 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

いよいよ今年も残すところ２日。
今年は矢の如く過ぎました（私の場合）。
掲示板は新しい方が増え、常連さんも加わって大いに賑わいましたね。
世の中としては、ＣＡＥ盛りだくさんな一年だったような気がします。
ＣＡＥ懇話会の展開、計算力学技術者試験、そしてＣＡＥ掲示板のプレゼン。
＃個人的には殆ど進歩ゼロで情けない状態でしたが。

この一年、いかがでしたか？

No.51112 Re: 6427 6421 ＣＡＥソフト購入予定

2003-12-27 11:24 投稿者：解析初心者リンク：

削除キー (？)

> > 基本理屈はまったく同じですが、MECHANICAなら締め代の設定もいらなくて、
> > モデル上の干渉部分を自動的に認識し、片側を膨張させて、片側を収縮させて、
> > 釣り合うまで自動計算してくれます。
> by 解析初心者さん
>
> そうなんですか。それは便利そうです。
> ただ、締め代を与えるのは大した手間ではなく、逆にモデル寸法を変えずに
> 締め代だけを変更するパラメータースタディが容易に行えるのはメリットかも。
by ハッピーさん

まったくそのとおりです。
ただ、軸類以外にも変形を利用するアセンブリの場合、一様ではない締め代の指定が難しいかもしれません。
MECHANICAなら同じ手法で解析できます。実際は家電製品にこういった用途（ねじレス）が圧倒的に多いです。

No.51108 Re: 6426 6422 NASTRAN

2003-12-27 00:33 投稿者：ぼてぼてリンク：

削除キー (？)

ハッピーさんどうもありがとうございます。
Unix流は通用しないのですね。
私のところはプレ/ポストのないNastranなので、Assign文を試してみます。
>
> Unix版だとAssign文で指定できましたよね？
> N4Wのヘルプを少し見た限りでは無さそうな感じですね。
>

No.51102 Re: 6421 ＣＡＥソフト購入予定

2003-12-26 21:49 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

> 基本理屈はまったく同じですが、MECHANICAなら締め代の設定もいらなくて、
> モデル上の干渉部分を自動的に認識し、片側を膨張させて、片側を収縮させて、
> 釣り合うまで自動計算してくれます。
by 解析初心者さん

そうなんですか。それは便利そうです。
ただ、締め代を与えるのは大した手間ではなく、逆にモデル寸法を変えずに
締め代だけを変更するパラメータースタディが容易に行えるのはメリットかも。

No.51101 Re: 6422 NASTRAN

2003-12-26 21:43 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

> はじめて質問します。
> Windows 用NASTRAN単体で走らせるときですが、
> op2をアスキーで出すことは可能でしょうか?
by ぼてぼてさん

Unix版だとAssign文で指定できましたよね？
N4Wのヘルプを少し見た限りでは無さそうな感じですね。

No.51091 Re: 6423 PRO/E(wildfireで)

2003-12-26 13:51 投稿者： TBD リンク：

削除キー (？)

年末ギリギリまで仕事をされているのですね？
ごくろうさま。

ＦＥＭモードなら、「指定」ボタンは不要です。
画面で材料を割り当てる対象をクリックしたら、それでおしまいです。
なお、まずHelpを見ましょう！
次のように書いてありますよ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
FEM モードでの材料の指定

「モデル」(Model) > 「材料」(Materials) > 「指定」(Assign) をクリックし、「FEM 材料」(FEM MATERIAL) メニューでオブジェクトタイプを選択して材料を指定します。

「全部品」(Whole Part) ‐ 材料をすべての部品に指定します。

「ソリッド塊」(Solid Chunk) - 部品のソリッド部分に材料を指定します。ソリッドの部品に属するサーフェスのみを選択します。材料を指定すると、材料指定アイコンがソリッド上に表示されます。次にオブジェクト操作を使用して、材料指定を変更します。

「シェルペア」(Shell Pair) ‐ 材料をシェルペアに指定します。

「ソリッド塊」(Solid Chunk) または「シェルペア」(Shell Pair) をクリックすると、材料の指定先のエンティティを選択するよう求めるプロンプトが表示されます。

モデルのエンティティを選択すると、「材料」(Materials) ダイアログボックスが表示されます。

「ライブラリ内の材料」(Materials In Library) リストまたは「モデルの材料」(Materials In Model)リストから材料を指定するか、新しい材料を作成します。「OK」をクリックすると、材料が選択したエンティティに割り当てられます。材料を割り当てる各エンティティに対し、この手順を繰り返し行います。

注記:FEM モードでは、Pro/MECHANICA の FEM モードツールバーのボタンを使用して新しい材料を指定することもできます。

No.51082 PRO/E(wildfireで)

2003-12-26 11:56 投稿者：ミッフィーリンク：

削除キー (？)

FEMモードを使用して解析しようとしたら、材料未指定のダイアログボックスがでました。FEMモードで材料を指定しようとしたら指定ボタンが非表示になっていて指定できません。どうしてでしょうか？どうやったらいいのか困ってます。どなたかお力をお借りできないでしょうか？超初心者な質問ですみません。

No.51080 NASTRAN

2003-12-26 11:46 投稿者：ぼてぼてリンク：

削除キー (？)

はじめて質問します。
Windows 用NASTRAN単体で走らせるときですが、
op2をアスキーで出すことは可能でしょうか?

宜しくお願いします。

No.51079 Re: 6420 6417 6413 6354 6351 ＣＡＥソフト購入予定

2003-12-26 10:12 投稿者：解析初心者リンク：

削除キー (？)

基本理屈はまったく同じですが、MECHANICAなら締め代の設定もいらなくて、モデル上の干渉部分を自動的に認識し、片側を膨張させて、片側を収縮させて、釣り合うまで自動計算してくれます。
静岡県工業技術センターのHPに事例紹介があるような記憶です。

> > > 「冷やし嵌め」、「焼き嵌め」、「圧入」などで結合されていることによる
> > > その結合部分の応力シミュレーションは、みなさまはどのようにされているのでしょうか？
> > by ＫＥＮさん
> >
> > 接触解析ができるソフトでしたら、接触面の初期条件としてマイナスの口開きで「締め代」を
> > 設定できると思います。
> > 実際のプロセス通りに、軸に温度差を与えて膨張させたり、逆にハブを収縮させることもあります。
> by　ハッピーさん
>
> アドバイスありがとうございます。
> 再度ベンダーにも確認してみます。
>

No.51077 Re: 6417 6413 6354 6351 ＣＡＥソフト購入予定

2003-12-26 09:57 投稿者：ＫＥＮリンク：

削除キー (？)

> > 「冷やし嵌め」、「焼き嵌め」、「圧入」などで結合されていることによる
> > その結合部分の応力シミュレーションは、みなさまはどのようにされているのでしょうか？
> by ＫＥＮさん
>
> 接触解析ができるソフトでしたら、接触面の初期条件としてマイナスの口開きで「締め代」を
> 設定できると思います。
> 実際のプロセス通りに、軸に温度差を与えて膨張させたり、逆にハブを収縮させることもあります。
by　ハッピーさん

アドバイスありがとうございます。
再度ベンダーにも確認してみます。

No.51075 Re: 6416 6412 6373 6351 ＣＡＥソフト購入予定

2003-12-26 09:54 投稿者：ＫＥＮリンク：

削除キー (？)

> 問題ないです。
> メカニカには独立モードがあります。色々フォーマットでCADデータをインポートすることができます。
> ご参考になれば> > こういう問題はMECHANICAなら簡単にできるようです。
by　解析初心者さん

ご回答ありがとうございます。
私のほうでも調べてみます。

No.51065 ReNo.6406 アイソパラメトリック4角形1次要素（その２）

2003-12-26 01:36 投稿者： burning リンク：

削除キー (？)

> > 節点と節点の間がへこんでいる変形図を描きました。
> > 1次要素なので、中間節点などありません。
> > これは、今まで皆さんが指摘している「非適合要素」なんだと思いました。
> by はんにゃさん

> これは単純にI-DEASの表示がおかしいからではないでしょうか？
> ＃って、心配だから明日会社で見てみよう。。。(^^)

会社のI-DEASで試してみました。
10mmx10mm (0,0)(10,0)(0,10)(10,10)の平面ひずみ要素一個、
材料デフォルト（STEEL）、厚さデフォルト（1mm）
x=0 の辺を完全拘束、x=10 の辺に計1Nの引張りと圧縮
の２ケース
単位系 mm，N、Kg

で、、、結果はどちらの荷重でも台形の変形結果でした。
＃当然といえば当然なんですけどね。^^;

はんにゃさんのおっしゃるような辺の途中がへこむような
変形は得られませんでした。

なにか要素タイプか、境界条件が間違っていませんかね？

No.51064 Re: 6413 6354 6351 ＣＡＥソフト購入予定

2003-12-26 00:39 投稿者：ハッピーリンク：

削除キー (？)

> 「冷やし嵌め」、「焼き嵌め」、「圧入」などで結合されていることによる
> その結合部分の応力シミュレーションは、みなさまはどのようにされているのでしょうか？
by ＫＥＮさん

接触解析ができるソフトでしたら、接触面の初期条件としてマイナスの口開きで「締め代」を
設定できると思います。
実際のプロセス通りに、軸に温度差を与えて膨張させたり、逆にハブを収縮させることもあります。

No.51058 Re: 6412 6373 6351 ＣＡＥソフト購入予定

2003-12-25 22:28 投稿者：解析初心者リンク：

削除キー (？)

問題ないです。
メカニカには独立モードがあります。色々フォーマットでCADデータをインポートすることができます。
ご参考になれば> > こういう問題はMECHANICAなら簡単にできるようです。
> by　解析初心者さん
>
> 解析初心者さんアドバイスありがとうございます。
> ところでMECHANICAはＰＲＯ／Ｅ用のシミュレーションソフトのようですが、ＩＣＡＤ／ＳＸで作成したデータが読めるのでしょうか？
> おわかりであればお教え下さい。
> よろしく御願いします。
>
>

No.51054 Re: 6404 応力伝播速度

2003-12-25 20:46 投稿者：チャーリーリンク：

削除キー (？)

> はじめまして．
> 現在MARC2003とMENTATを使って，複合材の応力伝播速度を調べています．
> 長い長方形版に剛体を衝突させて解析を行ってみたのですが，情報量が膨大すぎて処理できません．
> 積層版なので，各積層構成について行うとなると今のままでは作業にならないです．
by 青ペンさん

情報量が膨大すぎて、作業にならないというところを推測して
時刻暦応答で解析行ったのですか？
衝突部の節点　積層法線方向への節点で一直線等方向等間隔で選択して
時間－応力グラフを描き、初期ピークから位相（時間差）を
算出してみてはいかがですか？
また衝突接触解析は,抜きにして、今回得られた衝撃時刻暦負荷境界条件として、
解析してみてはいかがですか？

No.51050 Re: 6354 6351 ＣＡＥソフト購入予定

2003-12-25 16:18 投稿者：ＫＥＮリンク：

削除キー (？)

> > ANSYS　DESIGN　SPACEを購入しようかと考えています。
> > ところが、軸のシュリンク結合時の応力解析に対応していないことがわかりました。
> by ＫＥＮさん
>
> これは、「冷やし嵌め」とか「焼き嵌め」のことでしょうか？
> DesignSpaceは詳しく知りませんが、
> ソフトの機能メニューとして「シュリンク結合」が無くても、
> 基本コマンドの組合せで解析できる場合はあると思います。
> ベンダーさんが「無理です」と言われた場合はダメなんでしょうけど。

by　ハッピーさん

ハッピーさん、アドバイスありがとうございます。
「冷やし嵌め」、「焼き嵌め」、「圧入」などで結合されていることによるその結合部分の応力シミュレーションは、みなさまはどのようにされているのでしょうか？
ご教授いただければ幸いです。
　

No.51049 Re: 6373 6351 ＣＡＥソフト購入予定

2003-12-25 16:09 投稿者：ＫＥＮリンク：

削除キー (？)

> こういう問題はMECHANICAなら簡単にできるようです。
by　解析初心者さん

解析初心者さんアドバイスありがとうございます。
ところでMECHANICAはＰＲＯ／Ｅ用のシミュレーションソフトのようですが、ＩＣＡＤ／ＳＸで作成したデータが読めるのでしょうか？
おわかりであればお教え下さい。
よろしく御願いします。

No.51044 適合要素と非適合要素

2003-12-25 14:11 投稿者：峯田リンク： http://osamumineta.hp.infoseek.co.jp/

削除キー (？)

１）以下の説明が比較的わかりやすいと思います。
URL:http://www.mc.nbu.ac.jp/~hirai/a38.htm

ページの下のほうに、端的に「適合要素と非適合要素」の説明がありますので。

２）流体に関連して
URL:http://homer.shinshu-u.ac.jp/caesyslab/Basic/Dis/DisSupNon.html

確かに、流体の解析に携わっていないとあまり必要性を認識しにくいかもしれませんね

No.51028 Re:No.6403 アイソパラメトリック4角形1次要素（その２）

2003-12-24 23:23 投稿者： burning リンク：

削除キー (？)

> 理論的にはまだわかっていませんが、I-DEASでいつものように
> 要素1つで検証を行ったところおかしな変形図を描きました。
> 今までは引張荷重でしたが、圧縮荷重でおこなったところ、
> 節点と節点の間がへこんでいる変形図を描きました。
> 1次要素なので、中間節点などありません。
> これは、今まで皆さんが指摘している「非適合要素」なんだと思いました。
by はんにゃさん

非適合要素は内部に二次の項（非適合モードの項）を持っていま
すが、この二次の項が変形の形で目に見えるようなことはありま
せん。要素の変形モードはあくまで一次要素と同じです。
非適合要素だからって、一次要素の中間がへこむことはありえま
せんよ。

これは単純にI-DEASの表示がおかしいからではないでしょうか？
＃って、心配だから明日会社で見てみよう。。。(^^)

非適合要素の性能を見たいのであれば、やはりABAQUS,MARCといった
適合要素、非適合要素を変更できるソルバーをつかって、片持ち梁の
問題など（面内曲げの問題）を要素分割をいろいろ変更して結果（変位、
応力）を見る数値実験が一番だと思います。
（あと、ついでに低減積分要素も見ておきましょう）

これで、面内曲げに対して各要素がどういう挙動を示すかが比較できます。
適合、非適合を使い分けることができる環境がある方は、ぜひ一度お試し
ください。

私のところでは、板金物や薄い樹脂物が多く、曲げ、絞り、リブといった
フィーチャーをどう要素分割するかということが重要になります。
「この要素を使うときは、リブの高さ方向に何分割しておけばよいのか？」　
なんてことは、上の数値実験をしておけばすぐに分かります。

No.51023 Re: No.6382 アイソパラメトリック4角形1次要素（その２）

2003-12-24 22:48 投稿者： burning リンク：

削除キー (？)

TBDさん、難しい数式をありがとうございます。

> 要するに、I-DEASの４角形要素は、アイソパラメトリック要素ではなく、昔ながらの多項式近似の要素なのでしょうかねえ？　

いえ、I-DEAS Model Solution の要素は、アイソパラメトリック要素です。
これに非適合モード（２次の項）を組み込んでいるだけです。

> どなたか、このI-DEASの４節点４角形要素の変位関数を、ここに具体的にスラスラと書ける方、いらっしゃいませんか？

非適合要素の式って簡単に書くのは難しいので、やはり有限要素法ハンド
ブックを見ていただくのが一番早いかなと思います。
＃昔やったノートを見直したのですが、書くのはあきらめました。^^;