金型掲示板 | 挑戦する製造業のために/ＮＣネットワーク

2004-04-14 00:40 投稿者： hanajan リンク： http://www.hanajan.com/

削除キー (？)

hanajan です。

> 飛行機がらみは日本の図面でもインチがかなり混在してかなり読みにくいです。
> 慣れなんですけどね。
> 機体はインチで治具はミリ、機体整備機材は半々で混在が基本です。

ボルトもインチですね。
μメートルはメートル法ですから、インチでやっている国は大変だろうなぁ～と常々思っています。

> 米国メーカーだけでなく、国産機やエアバスにまでインチがある事も！
> ミリで書いてあっても考え方はインチ基準のようです。

そうですね。
但し、イタリアやニホンは兎も角、フランスまでもインチですか。。。
これは知らなかったっす。
（エンジンが米国製だから？）

以上

No.53725 Re: 6451 プロジェクトX

2004-04-14 00:35 投稿者： hanajan リンク： http://www.hanajan.com/

削除キー (？)

hanajan＠次週の夜中に再放送がありますよ　です。。。

> みなさん、こんばんは～
> 今日のPXは「ヨシムラさいくろん」だったのですねぇ～～　ＴＴ

吉村製作所　だと思っていました。
でも、鈴鹿の８耐は「ある」ってことは知ってました。

> 見逃した・・・
> 帰ってきてふとテレビを見ると「おぉぉモリワキさんだぁ」愕然
> ～♪ヘッドライト・テールライト♪～

イラクの人質事件とか、プロジェクトＸとか、あまり画面を凝視しなくても好いＴＶ番組の場合、ホットケーキを焼きながら観ています。
ゆっくり観れるのは、ＮＨＫスペシャルであっても、プロジェクトＸであっても、夜中の再放送だったりします。

> （妻）なんかバイクのやってたわ
> （ま）ヨシムラやん・・・（泣）
> （妻）へ？見たかったん？
> （ま）半泣き
> （妻）バイク便が一生懸命走って町工場を救う話か？
> （ま）ちょっと　黙っててくれ・・・

> （ま）再放送は録画頼む・・・（一筋の涙）

ま～
世の中コンナモンでしょう。。。＜アメリカで詐欺にあった事件
…ってのが、率直な感想だったりします。。。

以上

No.53724 プロジェクトX

2004-04-13 23:04 投稿者：まっちゃんリンク：

削除キー (？)

みなさん、こんばんは～
今日のPXは「ヨシムラさいくろん」だったのですねぇ～～　ＴＴ
見逃した・・・
帰ってきてふとテレビを見ると「おぉぉモリワキさんだぁ」愕然
～♪ヘッドライト・テールライト♪～

（妻）なんかバイクのやってたわ
（ま）ヨシムラやん・・・（泣）
（妻）へ？見たかったん？
（ま）半泣き
（妻）バイク便が一生懸命走って町工場を救う話か？
（ま）ちょっと　黙っててくれ・・・

（ま）再放送は録画頼む・・・（一筋の涙）

↓あ、ムーミンパパさん、ど～も～
　夜の部はてっちゃんが責任を持ってＶＩＰ達を連れまわすそうですよ

No.53710 フライング　２

2004-04-13 10:05 投稿者：ムーミンパパリンク：

削除キー (？)

決まりましたデ！！　　６月２９日平日やけど「エミダス全員集合IN関東」
なんと言ってもＭＳの　ＣＥＯ　Ｓバルマー氏の特別講演が目玉、申し込みが殺到すると思うので申し込み方法を考えてるらしい
正式には来週早々発表・・・場所も京王プラザ新宿（大阪に歌舞伎座が有るけど新宿に歌舞伎町があるとか、しっかり見てこよう、まっちゃんと一緒に）
でも、このクラスが来ると当然ＳＰが付くはず・・・・・やばいかな？

No.53706 Re: 6448 えー、変わった業種もありまして・・・

2004-04-13 08:34 投稿者： tutu リンク：

削除キー (？)

> 今はＮ・Ｐａ使わないといけないんじゃ・・・
圧力が困りました。習慣的に　「4ｋｇ/ｃｍｘｘ2」をエア圧４キロにしてくれをさらにはぶいて４キロと言ってます。さらにこの単位はｃｍなんですね。で、気になって新しいカタログで確認したら東芝機械のものはPa表示になってました（エライ、けどわたしはどのくらいの量かわからない、悲）で、皆さんの現場では油圧、空気圧はどんな単位で（口で）表現していますか？
1）8キログラム平方センチと丁寧に言ってる。
2）500パスカル様と言ってる。または様はさすがにつけない。
3）１０キロといって体重と区別できない。
4）数字しか言わない。
5）圧力なんて気にしたことない、計算にも使わない。
6）上記以外
以上のうちどれですか？

No.53704 えー、変わった業種もありまして・・・

2004-04-12 21:44 投稿者：黒○ リンク：

削除キー (？)

飛行機がらみは日本の図面でもインチがかなり混在してかなり読みにくいです。
慣れなんですけどね。機体はインチで治具はミリ、機体整備機材は半々で混在が基本です。米国メーカーだけでなく、
国産機やエアバスにまでインチがある事も！ミリで書いてあっても考え方はインチ基準のようです。
同一図面内に混在してたりして厄介です。
重量表示なんか時々Ｎで書けと言われますが客先によって未だまちまち。
今はＮ・Ｐａ使わないといけないんじゃ・・・

No.53694 Re: 6446 6445 6444 6443 6439 6437 6392 金型の強度について

2004-04-12 12:26 投稿者：まっちゃんリンク：

削除キー (？)

> > ｍｍ単位で、しかも、単位を表示しない事を原則としましょう

入社間もなく手のひらほどのブロックを作ってくれと頼まれて
もちろん頭の中の単位はｃｍですので（笑）でっかいブロックを
作りましたぁ～　はい～
それからしばらくは何か頼まれるごとに「ｍｍやぞ」「ｍｍね」と
しつこく言われましたぁ～

No.53692 Re: 6445 6444 6443 6439 6437 6392 金型の強度について

2004-04-12 11:23 投稿者： tutu リンク：

削除キー (？)

> 尚、工業関係のＪＩＳ製図でもｍｍ単位です
> これから、この掲示板では、断りが無い限り、
> ｍｍ単位で、しかも、単位を表示しない事を原則としましょう
賛成です。私の関係する業界（ダイキャスト）では機械設計に詳しい
人ばかりではないので、打ち合わせのときにｃｍで数字をいわれると
違和感を覚えるときがあります。これたまにあります。　
もうひとつ、若いものは、数値計算して強度のことばかりという
意見もありますが、またまた私の住む業界では、計算もしないで
設定された数値がまかり通る場合があり、計算+経験係数により
この数字にしたからという説明のほうが好感が持てます。

No.53691 Re: 6444 6443 6439 6437 6392 金型の強度について

2004-04-12 10:37 投稿者：本門寺リンク：

削除キー (？)

> 本門寺さん、すみません。
> 製造現場を離れてしばらく経つので、ほんとうは現場の近くで仕事したい
> のですが。それはおいておいて、便利さ等の理由から自分の仕事ではｍｍを使いますが、
> 別のスケールで仕事している製造業も有るみたいですね。

いえいえ、こちらこそ、余計なお節介ですいませんでした。
それというのも、
私の昔の部下が専門は化学屋さんでして、あるとき、厚みはいくつか聞いた時に
１ですと言うので、そんなに薄いのかと、問いただした所、１ｃｍと言う事でした
それなら、１０ｍｍですから、納得できましたが、おっしゃる通り
仕事の分野により、使う尺度が異なるので、業界の専門用語と同様に
それに、早く慣れるようにした方が、仕事がスムースにいき、トラブルも
無くなるように思いましたので、ちょと、感じたことを、申し上げた次第です。

尚、工業関係のＪＩＳ製図でもｍｍ単位です
これから、この掲示板では、断りが無い限り、
ｍｍ単位で、しかも、単位を表示しない事を原則としましょう。

No.53689 Re: 6443 6439 6437 6392 金型の強度について

2004-04-12 08:55 投稿者： tutu リンク：

削除キー (？)

> 普通、計算でも何でも、センチメートルは使いません
> ミリで単位を付けないのが通常です
本門寺さん、すみません。
この式は私が考え出したものではないので単位をそのままに使いました。
製造現場を離れてしばらく経つので、ほんとうは現場の近くで仕事したい
のですが。それはおいておいて、便利さ等の理由から自分の仕事ではｍｍを使いますが、
別のスケールで仕事している製造業も有るみたいですね。

No.53683 Re: 6439 6437 6392 金型の強度について

2004-04-11 22:25 投稿者：本門寺リンク：

削除キー (？)

> つまり　Ｆ＝40000ｋｇ　Ｌ＝固定側への掘り込み深さ　4ｃｍ　Ｅ＝2.1ｘ百万
> Ｂ＝スライドの幅　13ｃｍ　δ＝変形量0.003ｃｍ　とすると　Ｈ≒5ｃｍ＝50ｍｍ

この人は、本当の意味の機械屋、金型屋ではないですね
よく、素人さんが小中学校での経験からセンチメートルを使っています
我々は、
普通、計算でも何でも、センチメートルは使いません
ミリで単位を付けないのが通常です

弾性係数や応力もｋｇ/ｍｍ2で表すのが通常です

No.53676 Re: 6440 6439 6437 6392 金型の強度について

2004-04-11 15:26 投稿者：ワニガメリンク：

削除キー (？)

駆け出し君によくいるタイプだね。
計算して強度だして、それで設計して金型が壊れると、
計算では壊れないはずだって言い張るの（＾＾；
何人もみてきてます～。

No.53668 Re: 6440 6439 6437 6392 金型の強度について

2004-04-10 17:05 投稿者： tutu リンク：

削除キー (？)

> 上記のしきは、本にものっていて知っていました
> この式は１枚の板を変形量を使って計算する式で
> 実際のＨ量は、もっと薄くできるはずです
---金型の精度をどのように保持するかと言う観点から言えば
金型の変形量が大きいということは、出来上がった製品部品の精度が悪い
ということであり、この式が出している値はプレロード
（スライドは当たり気味にすると思う）
についてまったく考慮されていないため、実際の変形量はもっと大きくなるものとおもわれます。

> コの字形に加工したときの強度を知りたいのです
強度？　DC金型ではベースのような大物部品が破壊されると
えらいことになるので、強度の限界を求めません。そこで危険を
おかすより保険料と思って安全側にしておきます。
限界を極めたいなら作りなおしの楽な部品でテストすべきでしょう。
それか自費でマニアックに金型を作るとか。

No.53665 Re: 6439 6437 6392 金型の強度について

2004-04-10 12:20 投稿者：ひろゆきリンク：

削除キー (？)

> > > とくに、スライドストッパーの強度（ストッパー裏の厚み）がわからなく
> また来ました。式を書いておきます。ストッパの後ろの厚みＨは、
> ＨｘＨｘＨ＝（4ＦｘＬｘＬｘＬ/ＥｘＢｘδ）
> つまり　Ｆ＝40000ｋｇ　Ｌ＝固定側への掘り込み深さ　4ｃｍ　Ｅ＝2.1ｘ百万
> Ｂ＝スライドの幅　13ｃｍ　δ＝変形量0.003ｃｍ　とすると　Ｈ≒5ｃｍ＝50ｍｍ
> という片持ちはりのタワミを求める式からたわみ量を設定して断面を計算するようです。
> この結果は実際の設定値に良くあっています。これで不安要素があれば10ｍｍ増厚するとかと言うことでしょう。

ひろゆきです
皆様、いろいろなご意見ありがとうございます
上記のしきは、本にものっていて知っていました
この式は１枚の板を変形量を使って計算する式で
実際のＨ量は、もっと薄くできるはずです
コの字形に加工したときの強度を知りたいのです

コの字と言う表現が適切ではないかも知れませんが
固定型のスットッパーブロックを取り付ける為に
主型に彫りこむ形状です

No.53658 Re: 6437 6392 金型の強度について

2004-04-09 22:50 投稿者： tutu リンク： http://www7.ocn.ne.jp/~sclab

削除キー (？)

> > とくに、スライドストッパーの強度（ストッパー裏の厚み）がわからなく
また来ました。式を書いておきます。ストッパの後ろの厚みＨは、
ＨｘＨｘＨ＝（4ＦｘＬｘＬｘＬ/ＥｘＢｘδ）
つまり　Ｆ＝40000ｋｇ　Ｌ＝固定側への掘り込み深さ　4ｃｍ　Ｅ＝2.1ｘ百万
Ｂ＝スライドの幅　13ｃｍ　δ＝変形量0.003ｃｍ　とすると　Ｈ≒5ｃｍ＝50ｍｍ
という片持ちはりのタワミを求める式からたわみ量を設定して断面を計算するようです。
この結果は実際の設定値に良くあっています。これで不安要素があれば10ｍｍ増厚するとかと言うことでしょう。

No.53649 Re: 6436 歯ブラシ植毛は？

2004-04-09 12:03 投稿者：アジアン太郎リンク：

削除キー (？)

> hanajanさんが、すでに、言うてくれてはりますが。
>
> 植毛加工については、どこかに相談されていますか？
>
>
> 植込み穴の寸法とか、配置とか、毛材に何を使うのか？
> とかも、柄の形状を検討する為に必要なことだと思い
> ます。
>
> 植毛加工にも、加工条件がありますのでまずは歯ブラ
> シ屋さんに、相談されてはいかがでしょうか？
>
> 型についても、よくご存知だと思いますよ。
>

確かにそのとおりです。
先に入念な打ち合わせが必要です。

特に最低LOTが決まってないと中国人にも
仕事断られます。

では、中国人ともめに行ってきます。
歯ブラシ7000個なんて作りたくないよおお！！！

でもお仕事だからしょうがない、、、、、、、、

No.53648 Re: 6392 金型の強度について

2004-04-09 10:16 投稿者： tutu リンク： http://www7.ocn.ne.jp/~sclab

削除キー (？)

No.53643 歯ブラシ植毛は？

2004-04-09 08:27 投稿者：かっちゃん@工業用ブラシ屋fromEコマリンク：

削除キー (？)

こちらでは、ご無沙汰してまっす！！
呼ばれてるような気がしたんで、飛んできました(^^)/

hanajanさんが、すでに、言うてくれてはりますが。

植毛加工については、どこかに相談されていますか？

植込み穴の寸法とか、配置とか、毛材に何を使うのか？
とかも、柄の形状を検討する為に必要なことだと思い
ます。

植毛加工にも、加工条件がありますのでまずは歯ブラ
シ屋さんに、相談されてはいかがでしょうか？

型についても、よくご存知だと思いますよ。

え・・っと。それで・・・。

ウチは歯ブラシは作れませんので・・(^^;;
お力になれずにスイマセンm(..)m

すでに、歯ブラシ屋さんと御相談されていたら、
ゴメンなさいm(..)m

ではでは～♪

No.53640 Re: 6392 金型の強度について

2004-04-09 01:23 投稿者：型設計人リンク：

削除キー (？)

> 私の会社は、ダイカスト型を製作していて
> 担当は、３ＤＣＡＤとＭＣ、汎用機の加工ですが
> このたび、設計を担当していた者が退職してしまい
> 私が図面を書くことになりました
> とくに、スライドストッパーの強度（ストッパー裏の厚み）がわからなく
> 類似品を探し、同じように書いていますが
> かなり時間がかかってしまうので、計算で求められないでしょうか
> テイモシェンコ氏の計算方法があるらしいですが
> 詳しいことはわかりません
> どのような計算式でもかまいませんので教えていただけないですか

ちょっと古いですが型技術１９８８年３月号にダイキャスト金型設計
ノウハウ５０例という特集があり掲載されていました。
内容お伝えできればいいのですが。

No.53634 歯ブラシ

2004-04-08 21:21 投稿者：黒○ リンク：

削除キー (？)

買う側と作る側、いやぁ、社会の縮図ですね。
安いモノには訳がある。モノ作ってるひとにしかわからないんでしょうね。
目に見えない所に気を使って良い物を作っても「で、幾ら？」
確かにコスト意識も大切な問題ではありますけどね。

今の日本ではなかなか理解してもらえないですねぇ。
作る側の意見を聞いて貰える、これもいい機会ですかね。