No.77655 製品物性について
2008-04-03 16:26 投稿者： 中川 リンク：
削除キー (？)
ＮＯ9063の件ですが、ぜひ相談に乗ってください。悩める女さん。 捨て打ちが始まった理由（なぜ5個なのか）も不明で、職場に確かな 技術(情報）を持っているひとがいません、出来ればコストダウンをいしたいので 捨て打ち０個で実施したいのですが、それを説明する確かなデータ（証拠）を示したいと考えています。 まずは、相手を説得させるだけの理由を示したいのですが？
No.77707 Re: 9066 製品物性について
2008-04-13 13:14 投稿者： klimt リンク：
すでに綺羅さんが回答されていますが。 ・成形し始めてからシリンダー内の樹脂の滞留時間が 安定するまでにまず時間がかかります。 ・成形し始めると金型温度が樹脂の影響で変化し、 安定するまで時間が必要となります。
No.77670 Re: 9066 製品物性について
2008-04-06 13:03 投稿者： 悩める女 リンク：
>捨て打ち０個で実施したいのですが、それを説明する確かなデータ >（証拠）を示したいと考えています。 > まずは、相手を説得させるだけの理由を示したいのですが？ そうね～。まずは初ショットがその品物の要求スペックを 満たしていなければお話にならないわね。 製品がナンだかわからないけど、外観や寸法はもちろんだけど 目に見えにくい、その製品の特性を満たしているかどうか？ って事が肝心ね。 まずは、現場に行ってご自分で初ショットと30ショット後の 製品をじっくり見比べて下さいな。成形の経験が無くともすぐ にわかると思うわ。ご自分で確認してみて、どうしてそうなるの か疑問の思ったらまた聞いてちょうだい。
No.77665 Re: 9066 製品物性について
2008-04-04 19:57 投稿者： T リンク：
> ＮＯ9063の件ですが、ぜひ相談に乗ってください。悩める女さん。 > 捨て打ちが始まった理由（なぜ5個なのか）も不明で、職場に確かな > 技術(情報）を持っているひとがいません、出来ればコストダウンをいしたいので > 捨て打ち０個で実施したいのですが、それを説明する確かなデータ（証拠）を示したいと考えています。 > まずは、相手を説得させるだけの理由を示したいのですが？ 皆さんが仰るとおり、少々無謀と思いますけど。 一律５個自体が無謀だと思います。自身で、何十ショットと寸法から検証してみれば 如何ですか。成形機だけでなく樹脂原料にばらつきが無いとは言えませんので 季節（温度湿度）、樹脂、成形機全ての要素が絡んでくると思います。 会社にわかる人がいなければ、自身で検証して判る人になってみては如何ですか。 生意気なことを言うようですが、私も教えてくれる人はいましたが、最終的には 自身で体験して覚えていきましたよ。 今でも日々勉強（体験）です。
No.77662 Re: 9066 製品物性について
2008-04-04 13:28 投稿者： よみびとしらず リンク：
要は1ショット目から、必要な工程能力の範囲に入っていれば良いのでしょうが、作っている製品にもよるでしょうね。 私的には全部の製品が一律５ショット、で足りているのか、という疑問の方が大きいのですが。 当たり前のようで、結構奥の深い問題かもしれません。 例えば全品検査が前提なら、捨て打ち０ショットが可能な製品も世の中には、あるのかもしれません。 それにしても、ずいぶん勇気があるな、という印象はぬぐえませんが。
No.77657 Re: 9066 製品物性について
2008-04-03 20:24 投稿者： 綺羅 リンク：
> ＮＯ9063の件ですが、ぜひ相談に乗ってください。悩める女さん。 > 捨て打ちが始まった理由（なぜ5個なのか）も不明で、職場に確かな > 技術(情報）を持っているひとがいません、出来ればコストダウンをいしたいので > 捨て打ち０個で実施したいのですが、それを説明する確かなデータ（証拠）を示したいと考えています。 > まずは、相手を説得させるだけの理由を示したいのですが？ 通常、５個ぐらいは安定しませんけどね～ 例えば、成型スタート時の加熱筒の内部はどうでしょう。滞留していませんか？逆に、パージ直後で生樹脂が混入していたりしませんか？ また、金型の表面温度はどうですか？ 取り敢えず、ご自分で寸法測定や強度試験されると、自ずと理由も見えてくると思います。
ページ上部へ戻る
次回から自動でログイン
パスワードをお忘れの方はこちら
