> 頭の中で検討して、CADでは検討していないと思われます。
> きっと、すごく頭がいいんですよ。私には真似できないです。

それですよー。私にも真似できないです。
頭の中だけでも本当にきちんと検討できているのなら別にイイんですけどね。

まぁそれでも、他の人が見ても仕事状況がわかる図面　とか
いずれ来る後任者への引継などを考えると、加工発注には間に合わなかったとしても
後でちゃんとした図面に修正しておくのが当たり前だとは思いますが。

> 最近、良くあるのが、上から見た図面と横から見た図面がくいちがってる
> とか、プレートの上から見た図の座グリの位置と裏側からの図にある座グリの丸
> の位置が違うとか、文字だけなおして、CAD図の図形はなおしていないとかいう
> 設計変更をびしばししてくる会社もありますね。

多い！本当に多いです！びっくりしますよ。
図面にサインを入れるということに対する責任感やプライドの無さに。

そして、そういうところで手抜きしたことからくる不具合って
やっぱりあるんですよねー。それで追加工とか作り直しとか。

出図納期の問題も確かにわかりますが、結果的に全体の流れとして
無駄な作業が発生するのなら、それも意味がないと思います。

結局、２Ｄか３Ｄかではなく使う人の心構え次第ですよね。
が、２Ｄのように「ありえない」三面図を作れないという点では
３Ｄの価値もあるかな、と思います。もちろん他にも価値はいろいろですが。

> > ２Ｄは寸法重視で、線はおまけと考えてください。（つまり、線データはウソの固まり）
>
> 「考えてください」なんて開き直ることがどうしてできるのかわかりませんが、
> 開き直る前に　きちんとした図面を書いて欲しいものです。
> そんな間違った形状で、どうやって設計検討を経ているのか　いつも疑問です。

頭の中で検討して、CADでは検討していないと思われます。
きっと、すごく頭がいいんですよ。私には真似できないです。

> 形状をきちんと直して検討し直すのを怠ったばかりに発生している干渉問題
> なんてのも、多々あると思いますが。「＿」をよく使う設計者の仕事は
> 信用に値しないものが多いですね。

最近は短納期で単価もべらぼうに安いです。でも、ちゃんとしたソリッドデータ
を出してくれるところは極々少なく、2Dデータですら出してくれない…。それで
安く安くと外注をたたいても安くできるはずないじゃん?と思いながら仕事してい
ます。最近、良くあるのが、上から見た図面と横から見た図面がくいちがってる
とか、プレートの上から見た図の座グリの位置と裏側からの図にある座グリの丸
の位置が違うとか、文字だけなおして、CAD図の図形はなおしていないとかいう
設計変更をびしばししてくる会社もありますね。

それらは会社の問題ある体質と思いますが、そんなことをしてると、いずれ潰れ
ますよ…と、、、思いませんか?

3D CADはコストもかかるので、2D CADで十分なところはあると思うのですが、
2D,3Dにかかわらず、ちゃんとした使い方をしている会社としていない会社で
はかなりの差が出てくると思うのですけれど・・。