掲示板選択:

CAE掲示板

アクセス数: 本日 : 220 人 昨日 : 750 人 総合計 : 5050184 人
管理人:mail

No.83790 Re: Re: 11223 11217 11214 11203 FEM応力解析

2011-04-14 19:53 投稿者: CAE初心者 リンク:

削除キー ()

返信が遅くなり申し訳ありません。
皆様、ありがとうございました。

何でもかんでも教科書通りにいくわけでもなく、
メッシュを細かくしたからと言って、綺麗に理論解等で収束する事は稀なんですね。
一応、「メッシュを細かくしても綺麗に収束しない」と回答して下さったベンダーさんでFEM導入や講習等等のお世話になろうかと思います

No.83779 Re: Re: 11217 11214 11203 FEM応力解析

2011-04-11 13:44 投稿者: ピンクのムカデ リンク:

削除キー ()

> 実測値については、材料、形状、拘束、荷重などやはりモデル化の差異がありますから合わせるのは大変。

市販のソフトの差もなかなかのものですよ。

今月末に、社内でのCAE競技大会があるので、解答に対する採点規準の閾値の
設定をしていた時に、見つけてしまい、簡単な形状で比較したのですが・・・
お鍋のような形状(有底円筒体で底面から側面への立ち上がりにRあり)で
上端面を拘束して内圧を付加しました。底面中央部に最大応力が出るような
モデルです(たまたま諸寸法のバランスが取れたのかも知れません)
計算時間を削減するために、円筒座標系を用いて、少ない角度で円筒対象で
解きますよね。ところが・・・・
角度(15度~120度)によって、答えがほぼ同じなのは4/8だけ
90度モデルで直交軸対象にしたのと、90度で円筒形座標とで答えが異なる
(誤差なんていう差ではない・・20%以上)のが2/8
角度(15度、30度)により、収束しないのが1/8
角度が小さくなると(90度以下)、解析モデルの形状寸法に対して歪が
大きいとして非線形モジュールに切り替えるフラッグが立つのが1/8
(非線形で解くと応力は小さくなる、使う側はフラッグ立てばヤルよね)
競技者が使うツール毎に、課題がばれないように注意点を書くのに苦労しました。
今月末に或る所でのセミナの最後に「おまけ」で提示した後に、ゆっくりと
ベンダー苛めに取り掛かりたいと思っています。

■投稿後の記事編集は出来ません。内容を訂正したい時は、既存記事を削除し、再投稿してください。
■削除キーは記入必須です。6~8文字で任意のキーを決めて入力して下さい。
■削除したい記事タイトルの右脇にある[削除キー]のフォームへ投稿時に決めていただいたキーを入力して[削除]ボタンを押せば、その記事を削除することが出来ます。

新規会員登録