> NASTRANのASPECT比は高さと最大要素長の比
> のようです（４面体要素）。そのため、IDEASのASPECT比でNGとなら
> なかった要素でも、NASTRANのASPECT比の概念ではNGとなっていました
> これらの要素を削除したところ、解析は問題なく流れました。
by inpさん

もう解決済みのようなので蛇足ですが、ハッピーさんがNo.6997で触れられて
いたように、TETRAのアスペクト比(TETRAAR)はNASTRAN側でも制御できます。
入力ファイルの頭に
=========================
NASTRAN TETRAAR=1000
=========================
とつけてやれば『とりあえず』アスペクト絡みのFATALは免れますので、
非常時のドーピングとして一度試されてみても良いかと思います。

この"非常時"がやたら多くてこまっちゃうんですが。。(汗

> inpさん、こんにちは。
>
> ASPECT比の定義の違いでしたか。よく見つけられましたね。スゴイ！
> ところで、I-deasの最新バージョンの11ではNastranのための品質チェック
> 機能が入っています。インストールしたら試してみてはいかがでしょうか。
> 要素品質基準をNastranにするとエラーになる要素が赤色で表示されます。
> ASPECT比の定義の違いまでカバーしているかは分かりませんが。。。
inpです。
IDEASは今のところI-DEAS　MS8を使用しております。
要素品質基準をNastran向けに設定できるとは、便利ですね！
今回のようなことで、工数を取られることもへりそうですし、
そろそろ、バージョンUPを考えます。

inpさん、こんにちは。

ASPECT比の定義の違いでしたか。よく見つけられましたね。スゴイ！
ところで、I-deasの最新バージョンの11ではNastranのための品質チェック
機能が入っています。インストールしたら試してみてはいかがでしょうか。
要素品質基準をNastranにするとエラーになる要素が赤色で表示されます。
ASPECT比の定義の違いまでカバーしているかは分かりませんが。。。

>
> 首題の件、IDEASで線形静解析できたモデルがNASTRANのSOL101で
> 解析できなかった理由は、ASPECT比が許容値である100を越えている
> 要素があったためです。IDEASのASPECT比が最大要素長と最小要素長
> の比であるのに対して、NASTRANのASPECT比は高さと最大要素長の比
> のようです（４面体要素）。そのため、IDEASのASPECT比でNGとなら
> なかった要素でも、NASTRANのASPECT比の概念ではNGとなっていました。
>
> これらの要素を削除したところ、解析は問題なく流れました。
> 皆様、どうもありがとうございました。
> 今後とも宜しくお願い致します。