> ひょんなことから、ＣＡＥ導入の担当者となりました。
> 社内には、解析に関する知識のある人はいません。
> 構造・伝熱系と熱流体系の解析を行なうためのソフトを選択中です。
> 設計者向け（解析専門家ではない）ということで、下記に絞りつつありますが、
> 皆様のご意見をお聞かせいただけたら幸いです。ＣＡＤは、ソリッドワークスです。
> ＣＯＳＭＯＳＷＯＲＫＳ/ＣＯＳＭＯＳＦＬＯＷＯＲＫＳの組合せと
> デザインスペース／ＳＣＲＹＵ/ＴＥＴＲＡの組合せです。

悩んでますさん
PCAと言います。　流体解析をやっています。
設計者向けとのことですが、COSMOSFLOWORKSでどこまでできるかですね
メリット、デメリットです。
メリット
・SolidWorks上のモデルをすぐに解析できる（Rのついたモデルなども簡単）
・Wizardで簡単に設定できる
・複数のパターンを解析できる（比較解析が簡単）
デメリット
・SolidWorksで入力しているモデルがリアルすぎると解析時間がかかる
・SolidWorks上で解析するのでその間はCADは使えない
・解析の考え方がマッチする？
　やはり設計者向けなので例えばSolidWorksでファンの位置を何パターン
　か置いてみて検討するといった使い方には有効ですが、ハイエンドの解析
　ソフトと同じようなことをさせようとするとかなり無理があります。

販売は構造計画研究所さんなのでベンチマークなど依頼されては？
http://www.kke.co.jp/sbd

> ひょんなことから、ＣＡＥ導入の担当者となりました。
> 社内には、解析に関する知識のある人はいません。
> 構造・伝熱系と熱流体系の解析を行なうためのソフトを選択中です。
> 設計者向け（解析専門家ではない）ということで、下記に絞りつつありますが、
> 皆様のご意見をお聞かせいただけたら幸いです。ＣＡＤは、ソリッドワークスです。
> ＣＯＳＭＯＳＷＯＲＫＳ/ＣＯＳＭＯＳＦＬＯＷＯＲＫＳの組合せと
> デザインスペース／ＳＣＲＹＵ/ＴＥＴＲＡの組合せです。

by 悩んでますさん

悩んでますさんおはようございます。
rex_scです。
流体解析屋として発言させてください。
まず、解析対象はどのようなものでしょうか？
自動車系？電気系？化学系？などなど何を解析するかでソフトというのは変わります。
業界で標準となっているソフトもあることでしょう。
流体解析では、メジャーなものマイナーなものがあります。
なんでも出来る汎用系流体解析ソフト
STAR-CD、FLUENT、SCRYU/TETRA
その中でも、STAR-CD、FLUENTはフルスペックで本当に何でも出来る（流体解析業界では）ものです。どちらを選んでもソフト的には大差はないでしょう。SCRYU/TETRAは後発であるがゆえ使い勝手はよいようですが、機能的にはSTAR-CD、FLUENTには及びません。主に空力系に強いですね。
それ以外のソフトは、マイナー系といえると思います。
COSMOSFLOWORKSはCOSMOSWORKSに統合されているのでシームレスに利用する分には便利ですが、構造格子系なので、自動車の空力などのように滑らかな形状を解くような、問題は基本的に無理です。
I-DEASや、ANSYSにある流体解析オプションに関しても同様ですね。あくまで構造解析などのオプションとして存在し、簡易な流体解析が出来る程度と考えるのがよいと思います。
他にも
STAR-CDの簡易版のSTAR-LTはソリッドワークスと同じACISベースなのでsatファイルを直接読込んで、流体解析が可能です。LTといってもSTAR-CDと同じソルバーを用いていますし、機能的にも特殊な自由表面や移動境界、化学反応などが出来ないだけで一般的な流体解析には基本的に対応しています。
STAR-COOLやICE-PACなどは電子機器専用です。
とまあいろいろ種類はあります。
設計者が使われるということですので、おそらくメジャー系のソフトは敷居が高いかも知れません。かといって、構造解析系のソフトについている流体解析ソフトは設計者が利用するには便利ですが、かなり限定されたものになると思います。
メジャー系でもSCRYU/TETRAは比較的使いやすいのでお奨めです。
また、STAR-LTやSTAR-COOL,ICE-PACなど簡易バージョンや専用ソフトは設計者にとって使いやすいと思いますよ。

以上、長々と書きましたがご参考までに…

> 社内には、解析に関する知識のある人はいません。
> 構造・伝熱系と熱流体系の解析を行なうためのソフトを選択中です。
> 設計者向け（解析専門家ではない）ということで、下記に絞りつつありますが、
> 皆様のご意見をお聞かせいただけたら幸いです。

私も設計部門のＣＡＥ普及に関して、悩んでいるところなんですが、やはり
重要なのは「ＣＡＥの対象となる設計課題が明確に存在するか？」だと思います。
ＣＡＥって、導入するのは簡単なんですが、設計者が設計ツールとして活用
して、誰にでも理解できるような効果を上げるのは、意外と大変です。

その辺のイメージが定まっていないようでしたら、とりあえずは構造解析を
対象として、金額の安い評価版で試してみるのも手かと思います。

ちょっと的外れかもしれませんが、ＣＡＥを導入した設計者としてのレスです。
業種や設計対象がもう少し分かれば、具体的なアドバイスがでてくるのでは
ないでしょうかね～。

> ひょんなことから、ＣＡＥ導入の担当者となりました。
> 社内には、解析に関する知識のある人はいません。
by 悩んでますさん

責任重大ですね。
言うまでも無いことかも知れませんが、まず悩んでますさんが、ＣＡＥ入門をしないと
いけないでしょうね。
掲示板でも紹介されたＣＡＥ講習会をいくつか受講たり。
その上で、廉価版や、無償体験版のＣＡＥをいくつか入手して使ってみましょう。
それこそＡＮＳＹＳ/ＥＤは、最良の教材になると思います。
構造、伝熱解析は勿論、流体解析、衝撃解析まで可能ですから、ＣＡＥのイロハ、注意点
を学ぶにはうってつけです。
皆さんのアドバイスも理解が深まるでしょうし、営業マンの甘い言葉に引っかからない
可能性が高まると思います。
残念ながら、ＣＡＥソフトの営業の方の中には解析業務が分かった人は多くないようです。

昨年のカキコの再録です。↓　No.4366
> とにかく手元に使えるソフトがないと勉強がはかどりません。
> 市販ソフトもベンダー営業さんに頼めば、一ヶ月の無償ライセンスを貸してくれる
> 場合がありますが、一ヶ月じゃ短すぎますネ。
> いくつかのフリーソフトもありますが、入門向けかどうか当たり外れもあるでしょう。
>
> 機械学会が作成している
> 「CAIシリーズ　有限要素法入門（MS Windows版）」　
> http://pub.maruzen.co.jp/shop/index.html?target=4888980985.html
> は、５万円で無償ではありませんが、CAI＝Computer Aided Instruction、つまり
> トレーニング用でこれから始める独学には好適じゃないでしょうか。
> 機能は２次元弾性解析に絞られますが、簡単なＣＡＤ機能、ポスト処理もあり、
> またテキストが有限要素法の理論学習書になっています。
> 以前、社内のＦＥＭ入門講習用に使っていましたが、誰でもすぐに使えます。
> ５万円、自腹はきつい？　上司を説得しましょう。
> 何百万円もする本番ＣＡＥを適切に選定して業務で生かせるようにするには、
> 準備の段階が必ず必要です。
>
> これで、敷居を跨いだ後にステップアップとして、
> ①市販ソフトの評価版、例えば、本掲示版でも良く登場するＡＮＳＹＳ/ＥＤ
> 　（Educational版、５万円）であれば、解析規模は制限されますが３次元問題、非定常問題、
> 　動解析も一通り、勉強できます。チュートリアルは、ＷＥＢで入手できます。
> ②Linuxが使える環境でしたら、FemLeegは第２Stepの選択肢かも
> 　　http://www.femleeg.org/index.shtml
> ③あと中部ＣＡＥ懇話会からリンクできる、ＦＥＭ大学は、
> 　ある程度勉強が進んでから是非立ち寄りましょう。
> 　http://www.cae21.org/
>
> セミナーとしては、掲示板で紹介されましたが、
> >> ポリテクセンタで探してみてはどうでしょう。
> >http://www.apc.ehdo.go.jp/Index.htm
> >http://www.apc.ehdo.go.jp/seminar/jyohousub_out/02IGW01H01.html
> >「機械設計」で探すと、構造解析、熱伝導解析、振動解析と一通りありますね
> >さすがに公共事業だけあって安いですね。
> >その他に関西在住でしたらCAE懇話会の解析塾
> >http://homepage2.nifty.com/kcae/
> >関東でしたら神奈川科学アカデミーの計算工学の基礎（毎年8月頃）
> >http://home.ksp.or.jp/kast/edu/H14_2/14_2-1.html
> >はどうでしょうか？
>
> 教科書は、実用大事典の「四方山情報/教科書」コーナーを参考にされては？