> 一応解析は行われますが。しかし、スチールでの応力の伝播速度は、5100m/sなんです。その速度で反射波が帰ってきません
by とくさん

I-DEASでの衝撃解析というのは、過渡応答解析で時刻歴の力関数等で加振したときの
応力の応答を評価するということになりますが、これは振動解析に基づいた手法で、
擬似的な衝撃解析です。

しかし、この手法では応力波の伝播は考慮されないようです。
インターネットで探してみたら、これに関することがまとめられているHPがありました。
http://www.terrabyte.co.jp/gatten/article_dyna.htm

ただし、アクセスに時間がかかり画像データがほとんど見れませんでした。(^^;

便乗で質問させてください。（すいません）

> 　私は、最近I-DEASで衝撃の解析をはじめたのですが、

最近は I-DEAS の機能を検証してないので
不勉強で申し訳ないのですが…（まだ MS8
を使ってるんで）
I-DEAS で非線形の Dynamics ソルバーって
ありましたっけ？

> 端面から分布荷重をかけて、固有値解析

物体力以外に、初期応力を考慮したモード解析って
できるようになったのですか？
張力の作用する板のモード解析もできるのでしょうか？
（非線形解析が可能！？）


> 過度解析で、スケーリングして、入力関数を作り応答解析をしています。

I-DEAS って、直接積分の解法を持ってませんよね？
いったん、モードに分解して、モード合成法で
伝達関数を作っているはずですが・・・。
（計算自由度を落とすために、高次の項を無視している）
これを使って過渡応答の計算をしているということ
でしょうか？

こうやって組み上げたモデルでは、各モードは
（定常状態を仮定しているから）瞬時に（とい
うか同時に）励起されるので、縦波である応力
波の伝播は再現できないんじゃないでしょうか？
分子（原子）間の動きを考慮するような高次の
モードまでモデル化するのなら別ですけど・・・

随分前に、電通が「 I-DEAS を使った落下シミ
ュレーション」とかいう事例を紹介してましたが、
あれはハーフサインの入力に対しての振動応答を
計算しただけで、落下時に発生する構造側の慣性
力を考慮してないので間違っている気がします。
（単なる振動応答解析であって、落下衝撃の解析
にはなってない。）

確かに、振動も衝撃も、同じ運動方程式を解きま
すが、対象としている現象の領域が異なるので
それぞれに応じたアプローチ（とツール）を選定
すべきではないでしょうか？

比較的ゆっくりした周期の長い現象を陽解法で解く
必要も無いし、非線形項の影響（接触・大変形・材
料非線形）が無い問題は振動に置き換えてもいい気
がするし・・・