> 　いずれにしても高機能ソフトなのでプリポストが全てを
> サポートされてないでしょうから、形状は除いて基本的
> にはテキストデータでハンドメークするのが本道でしょう　　
byよし☆彡さん

確かに、ABAQUSの機能というか、価格に見合った使い方をしようとすると、汎用プリポスト
では全く力不足でしょうね。逆に言えば、汎用プリポストで作成したデータをそのまま
読み込ませて済むような使い方は、非常にもったいない使い方でしょう。その程度の使い方
ならABAQUSの優位性は（要素精度は比較して確認しましたし）特になく、いくらでも選択肢
はあるわけですから。
すると、よし☆彡さんが言われるような「テキストデータをハンドメーク」し易いプリが
良いのでは？
その点、FEMAPとPATRANの比較で言えば、PATRANの方がBetterと思います。あるSurfaceに
圧力を掛ける際、ABAQUSの機能では、Surfaceに面した要素をグループ化し、そのグループに
対する境界条件として設定できます（Marcなども同じ）。 すると入力データが非常にすっきりし
ハンドメークし易くなります。
PATRANでSurfaceに圧力設定すると、きっちりと要素がグループ化されてデータが生成され
て好都合です。一方、FEMAPではグループが展開されて、個々の要素に対するデータとして
生成されるので、データが膨大になり中味の確認だけで大変です。（Marcに対しても同じ）
この面情報は接触面やら多くの応用が効きますので、この扱い易さの良否は結構大きいです。
ABAQUS/CAEは、その当たりは問題ないでしょうが、プリポストの歴史の浅さ＝熟成の
度合いが気になります。
あと、カスタマイズの自由度の大きさの点でもPatranが有利かな。
勿論、私が愛用するFEMAPにも良い点は多くありますヨ。

>カタログだけですといいところしか書かれていないため、
>あまり参考になりません。
>現在検討中のソフトは ABAQUS/CAE、I-DEAS,FEMAPです。
> by パンターニ さん

　ずいぶん価格の違う物を検討されてますね。どのような
使い方をするのか書き込めば、アドバイスを受けやすいと
思いますよ。
　例えば、CAE専門部隊として、3DのCAD形状を受けとって
行うとか、対象は多くのアッセンフ゛リーからなり複雑であるとか
いつも、同じ対象であるが寸法にバラエティーがあるとか

　ちなみに私は、新規形状立ち上げはI-DEASを使うこと
が多いと思います。FEMAPはNASTRANなどのポスト処理
のみで使ってます。 ABAQUS/CAEは以前のハ゛ーシ゛ョンで
バグが多いと聞いたので導入してません。
　いずれにしても高機能ソフトなのでプリポストが全てを
サポートされてないでしょうから、形状は除いて基本的
にはテキストデータでハンドメークするのが本道でしょう。