> > ◎救難飛行艇US-2について一つも知らないと思えるような
> > 水準の知識なのに人の意見を否定する事だけは出来るんだねえ。
>
> あらー、飛行艇の機能は知りませんが、ちんけな知識は要りません、、、
> 港が壊滅状態で陸揚げるする場所さえないし、陸路と繋がっても居ない、
> そんな、状況も、ＴＶで見たことも無いんですか？
> 知らないんじゃないんですかねー、それでも飛行艇を使えと言うの？？？？。
> どちらが、理不尽なんですかね、、
>
> 最初の、食い違いは、なぜ海水を使うのかという議論だったはず、
> 飛行艇の知識の議論じゃないのですがね、
> 故意に論点をずらしたのは旗色が悪くなったからでしょ、、、
>
> 投稿者、、、、がこの掲示板の規約に違反しているのでしょうか？
> 名前を出したからって威張るんじゃありませんよ、意味が無い、、、
> 、、、、で処理したくなるようなレスが多いものでね、そうしてるんですが、、、。
>
>
◎陸路が寸断されているから海岸近くの
避難所に物資輸送が出来ないのです。
海岸から輸送した方が距離は断然近い。

海水の件で私は圧力容器への海水注入
は問題で淡水を注入するべきと言った。
それに対して2000トンを持ち出して来

たのは格納容器や燃料プールと勘違い
して軽薄という意見を出したのでは無
いのですか？炉心に海水が適するとでも？